idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
Befinden wir uns in einer EbM-Inflation? Was die weit verbreitete Nutzung des Begriffes angeht allemal. Wahre Stilblüten finden sich in der öffentlichen Kommunikation wie „evidenzbasiertes Trösten“ oder „evidenzbasiert eine Spastik lösen“. An den Hochschulen wird neuerdings „evidenzbasiert gehandelt“ und andernorts wird „evidenzbasierte Angehörigenintegration im Gesundheitswesen“ eingefordert.
Die EbM hat sich während der letzten Jahre zweifelsohne als Best Practice in verschiedenen Bereichen der Gesundheitsversorgung etabliert. Zunächst war es in den 90er Jahren nur ein kleiner Kreis von Medizinern, die sich für die Methoden der klinischen Epidemiologie begeistern konnten und faire und aussagekräftige Therapievergleiche forderten. EbM wird nunmehr schon lange über diesen kleinen Kreis und auch über individuelle klinische Fragestellungen hinaus angewendet. Die Methoden wurden auch von anderen Gesundheitsprofessionen übernommen, so zum Beispiel als evidenzbasierte Pflege.
So weit so gut, wenn da nicht diese Schwemme an generischen Produkten der EbM wäre: Die große Anzahl systematischer Übersichtsarbeiten, vielfach zu überlappenden oder gar gleichen Fragestellungen, vermehrt auch zu indirekten Therapievergleichen und allzu häufig eben auch mit der primären Schlussfolgerung „Further research is needed“. Die vielen Reviews aus Observationsstudien mit Techniken, die vermeintlich die Confounder optimal kontrollieren, die statistischen Techniken aus dem Elfenbeinturm, die kaum mehr nachvollziehbar oder reproduzierbar sind, Netzwerk-Metaanalysen, Propensity Scores, Bias-Adjustierung usw.
Die Methoden der EbM sind anspruchsvoll und herausfordernd geworden, so z. B. in der Entwicklung von Leitlinien – dem tradierten Instrument des Wissenstransfers der EbM per se. Sollen Leitlinien nach state of the art entwickelt werden, ist dies in den herkömmlichen Leitlinienentwicklungsgruppen kaum noch zu bewältigen.
Über all dem schwebt die Frage, die EbM ursprünglich zu Eigen ist: Bieten diese EbM-Produkte einen echten Erkenntnisgewinn und haben das Potential, die Gesundheitsversorgung zu verbessern? Können sie eine gerechtere Zuteilung von medizinischen und Gesundheitsleistungen fördern? Und vor allem, können sie zu besseren Ergebnissen für die Patienten und Verbraucher im Gesundheitswesen führen? In Anbetracht der zunehmend elaborierten Techniken unter dem Label EbM stellt sich manchem auch die Frage: Sind die EbM-Instrumente gar zum Selbstzweck geworden? Unterminieren sie, was EbM eigentlich ist? EbM, die ureigentlich den Anspruch hatte, nachvollziehbar und transparent zu sein? Brauchen wir neue Standards des critical appraisals, jetzt wo EbM zum selbstverständlichen Handwerkszeug der Akteure im Gesundheitswesen geworden ist?
Wir laden Sie herzlich ein, sich mit einem wissenschaftlichen Beitrag am Programm zu beteiligen, und freuen uns auf Abstracts zu folgenden Themen:
- Die Reviewlawine: Wie kontrollieren, wie Qualität sichern, wie Redundanz vermeiden, wie klinische Relevanz gewährleisten?
- Keep it simple: Wie sehen Strategien für nachvollziehbare, machbare und anwenderfreundliche Reviews und HTAs aus?
- Hochwertige Leitlinien der Zukunft: Wie können die methodischen Herausforderungen bewältigt werden? Wie können machbare, schlanke Leitlinien aussehen?
- EbM und Werturteile: Welche Werturteile sind in der EbM unvermeidbar?
Information on participating / attending:
Einreichung von Abstracts bis 31.10.2014
Registrierung ab Dezember 2014
Date:
03/13/2015 09:00 - 03/14/2015 16:00
Registration deadline:
02/28/2015
Event venue:
Charité Campus Virchow Klinikum
Augustenburger Platz 1
13353 Berlin
Berlin
Germany
Target group:
Scientists and scholars, Students
Email address:
Relevance:
transregional, national
Subject areas:
Medicine, Nutrition / healthcare / nursing
Types of events:
Conference / symposium / (annual) conference, Presentation / colloquium / lecture, Seminar / workshop / discussion
Entry:
08/26/2014
Sender/author:
Karsta Sauder
Department:
Geschäftsstelle
Event is free:
no
Language of the text:
German
URL of this event: http://idw-online.de/en/event48108
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).
