idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
Kramt man im Gedächtnis nach den Details einer erlebten Situation, zum Beispiel wenn man als Augenzeuge vor Gericht aussagen soll, hilft es sich an zusätzliche Informationen zu erinnern. Dieser positive Effekt des Erinnerns zeigt sich vor allem bei Personen mit einem guten Arbeitsgedächtnis, wie Psychologen der Universitäten Halle und Regensburg in einer in der Fachzeitschrift „Memory“ veröffentlichten Studie zeigen.
Wenn Augenzeugen zu einem Verbrechen befragt werden, hängt die Verwertbarkeit der Informationen in starkem Maße davon ab, wie erfolgreich die Zeugen spezifische Details zu dem Ereignis aus ihrem Gedächtnis abrufen können. Eine verbreitete Technik bei der Befragung ist die, Fragen zum Kontext der erlebten Situation zu stellen. Man geht davon aus, dass sich das Gedächtnis selbst aktiviert und dass das Erinnern von angrenzenden Informationen dabei hilft, Zielinformationen abzurufen. Dieses Vorgehen hat allerdings nicht immer den erwünschten, positiven Effekt. In der Gedächtnisforschung wurde in vielen Studien auch ein negativer Effekt nachgewiesen. Das bedeutet, dass der bloße Akt des Erinnerns von Informationen es erschwert, andere Informationen abzurufen.
„Wir wollten untersuchen, unter welchen Umständen der positive, also sich selbst aktivierende, Effekt des Gedächtnisabrufs auftritt“, sagt der Entwicklungs- und Kognitionspsychologe Alp Aslan, „und welche Rolle es dabei spielt, wie gut jemand neue Informationen aktiv aufnehmen, behalten und verarbeiten kann, also wie gut sein Arbeitsgedächtnis ist.“
Gedächtnisexperiment mit Wörterlisten
Für ihr Experiment ließen die Forscher 144 junge Erwachsene zwei Listen mit je 15 Wörtern lernen. Zwischen den zwei Listen bekamen die Probanden eine Nebenaufgabe. Bei der Hälfte der Probanden wurde das Erinnern an die zuvor gelernten Begriffe erschwert. Sie sollten ihre Gedanken auf ein völlig anderes Thema richten (zum Beispiel indem sie von ihrem letzten Urlaub erzählten). Von dieser Manipulation ist bekannt, dass sie einen Wechsel des gedanklichen Kontexts hervorruft und so den Zugang zu den gelernten Begriffen erschwert. Die andere Hälfte an Probanden erhielt eine neutrale Aufgabe: Sie zählten in dieser Zeit ausgehend von einer dreistelligen Zahl rückwärts. In der Testphase sollten die Probanden dann fünf vorher festgelegte Zielwörter aus der ersten Liste wiedergeben. Eine Hälfte der Probanden sollte die Zielwörter direkt wiedergeben. Dafür wurde ihnen eine Liste vorgelegt, in der die Anfangsbuchstaben des Zielwortes aufgelistet waren (zum Beispiel „N“ = „Nadel“). Die andere Hälfte sollte zuerst die zehn anderen Wörter aus der ersten Liste wiedergeben, und danach die fünf Zielwörter. Um den Abruf der Nicht-Zielwörter zu vereinfachen, wurden sie mit ihrem Wortstamm vorgegeben (zum Beispiel „Kab“ = „Kabine“). Zusätzlich wurde für jeden Probanden die Arbeitsgedächtniskapazität bestimmt.
Die beiden Gesichter des Gedächtnisabrufs
Bei den Probanden, die während der Nebenaufgabe rückwärts zählten, hatte der Gedächtnisabruf den oft gefundenen negativen Effekt auf die Erinnerung: Sie erinnerten sich besser an die fünf Zielwörter, wenn diese zuerst abgefragt wurden. Wurden sie zuerst nach den anderen Wörtern der Liste gefragt, konnten sie sich hinterher nicht mehr gut an die fünf Zielwörter erinnern. Personen, die ihre Gedanken während der Nebenaufgabe auf ein völlig anderes Thema richteten, konnten sich hingegen besser an die fünf Zielwörter erinnern, wenn sie zuvor die anderen Wörter der Liste erinnert hatten. Ihre Erinnerungsleistung war nicht so gut, wenn die Zielwörter direkt abgefragt wurden. „Hier trat die positive, selbst-aktivierende Eigenschaft des Gedächtnisabrufs klar zutage“, erläutert Alp Aslan. „Je mehr angrenzende Informationen die Personen aus dem Gedächtnis abriefen, umso mehr von den eigentlich schwer zugänglichen Wörtern fielen ihnen ein.“
Nutzen für die Befragung von Augenzeugen
Der negative Effekt des Abrufs zeigte sich bei allen Probanden gleichermaßen. Der positive, das heißt sich selbst aktivierende, Effekt des Gedächtnisabrufs dagegen trat vor allem bei Personen mit einem leistungsstarken Arbeitsgedächtnis auf. „Personen, die gut aktuelle Informationen aufnehmen und verarbeiten können, profitieren also stärker vom positiven Effekt“, sagt Karl-Heinz Bäuml, Professor für Entwicklungs- und Kognitionspsychologie. „Übertragen auf die Befragung von Augenzeugen bedeuten unsere Ergebnisse zweierlei. Noch am Tatort ist es ratsam, direkte Fragen zum Tathergang zu stellen, um an die noch frischen Informationen heranzukommen. Für eine spätere Befragung von Augenzeugen hingegen bietet es sich an, auch Fragen zum Kontext der Situation zu stellen, um den Abruf spezifischer Details zu erleichtern.“
Entwicklung des positiven Effekts in der Kindheit
Eine frühere Studie der Forscher mit Kindern im Grundschulalter zeigt: bei Kindern in der zweiten Klasse zeigt sich nur der negative Effekt des Erinnerns. Erst ab einem höheren Alter (siebte Klasse), profitieren Kinder von der förderlichen Eigenschaft des Gedächtnisabrufs und können sich danach besser an schwer zugängliche Details erinnern. „Der fördernde Effekt des Gedächtnisabrufs entwickelt sich demnach in der gleichen Zeit, in der auch das Arbeitsgedächtnis heranreift“, schlussfolgert Alp Aslan. „Beide Studien zeigen, dass das Arbeitsgedächtnis für den positiven Effekt des Erinnerns eine bedeutsame Rolle spielt.“
Die Originalstudien finden Sie hier:
Schlichting, A., Aslan, A., Holterman, C., & Bäuml, K.-H. T. (2015). Working memory capacity predicts the beneficial effect of selective memory retrieval. Memory, 23, 786-794.
Aslan, A. & Bäuml, K.-H. T. (2014). Later maturation of the beneficial than the detrimental effect of selective memory retrieval. Psychological Science, 25, 1025-1030.
Weitere Informationen:
PD Dr. Alp Aslan
Institut für Psychologie
Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
E-Mail: alp.aslan@psych.uni-halle.de
Prof. Dr. Karl-Heinz T. Bäuml
Institut für Experimentelle Psychologie
Universität Regensburg
E-Mail: karl-heinz.baeuml@ur.de
DGPs-Pressestelle:
Dr. Anne Klostermann
Referentin für Öffentlichkeitsarbeit
Marienstr. 30
10117 Berlin
Tel.: 030 28047718
E-Mail: pressestelle@dgps.de
Über die DGPs:
Die Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs e.V.) ist eine Vereinigung der in Forschung und Lehre tätigen Psychologinnen und Psychologen. Die über 3500 Mitglieder erforschen das Erleben und Verhalten des Menschen. Sie publizieren, lehren und beziehen Stellung in der Welt der Universitäten, in der Forschung, der Politik und im Alltag.
Die Pressestelle der DGPs informiert die Öffentlichkeit über Beiträge der Psychologie zu gesellschaftlich relevanten Themen. Darüber hinaus stellt die DGPs Journalisten eine Datenbank von Experten für unterschiedliche Fachgebiete zur Verfügung, die Auskunft zu spezifischen Fragestellungen geben können.
Wollen Sie mehr über uns erfahren? Besuchen Sie die DGPs im Internet: www.dgps.de
Merkmale dieser Pressemitteilung:
Journalisten
Gesellschaft, Psychologie
überregional
Forschungsergebnisse
Deutsch
Sie können Suchbegriffe mit und, oder und / oder nicht verknüpfen, z. B. Philo nicht logie.
Verknüpfungen können Sie mit Klammern voneinander trennen, z. B. (Philo nicht logie) oder (Psycho und logie).
Zusammenhängende Worte werden als Wortgruppe gesucht, wenn Sie sie in Anführungsstriche setzen, z. B. „Bundesrepublik Deutschland“.
Die Erweiterte Suche können Sie auch nutzen, ohne Suchbegriffe einzugeben. Sie orientiert sich dann an den Kriterien, die Sie ausgewählt haben (z. B. nach dem Land oder dem Sachgebiet).
Haben Sie in einer Kategorie kein Kriterium ausgewählt, wird die gesamte Kategorie durchsucht (z.B. alle Sachgebiete oder alle Länder).
