idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
Jede Antwort auf die Frage nach dem Verhältnis von Gewalt und Recht muß von zwei Feststellungen ausgehen, die sich wechselseitig auszuschließen scheinen. Die erste Feststellung ist, dass das Recht das Gegenteil von Gewalt ist: Die rechtliche Urteils- und Entscheidungsform wird geschaffen, um die Gewalt der Rache zu beenden; mit der Etablierung des Gerichtshof kommen die Furien der Rache zur Ruhe. Die zweite Feststellung ist, dass das Recht selbst eine Ordnung der Gewalt ist: Im Recht reproduziert sich in gewandelter Form die Gewalt, gegen die es sich richtet. Denn nicht nur setzt das Recht seine Entscheidungen mit Gewalt durch, das rechtliche Urteil beansprucht auch, den, den es trifft, zu definieren; das rechtliche Urteil verfolgt den Verurteilten wie ein Fluch. - Die Frage nach dem Verhältnis von Gewalt und Recht ist, ob diese beiden Einsichten zusammen gehalten werden können.
In der modernen Diskussion dieser Frage stehen sich Apologie und Kritik des Rechts gegenüber: die Apologie des Rechts als legitime Gewalt und die Kritik des Rechts als bloßer Wiederholung "mythischer" Gewalt (Walter Benjamin). Dieser unversöhnliche Gegensatz hat seinen Grund in der Sache. Der Gegensatz von Apologie und Kritik des Rechts lässt sich daher nicht einfach auflösen. Er nimmt aber dann eine andere Gestalt an, wenn man statt über das Recht überhaupt über seine spezifisch moderne Verfassung spricht. Denn das moderne Recht ist eben dadurch ausgezeichnet, dass es selbst die Gewalt wahrnimmt und berücksichtigt, die es ausübt: Das moderne Recht ist selbstreflexiv. Der Gegensatz zwischen Rechtfertigung und Gewalt ist hier daher kein Gegensatz bloß in der Deutung des Rechts, er ist ein Gegensatz im Recht selbst - ein Gegensatz, um den das moderne Recht selbst weiß und den es durchspielt. Das moderne Recht hat den Gegensatz zwischen Legitimität und Gewalt, zwischen Apologie und Kritik des Rechts zu seiner inneren Strukturbestimmung gemacht.
Prof. Dr. Christoph Menke, Philosoph, Professor am Institut für Philosophie an der Universität Potsdam, Geschäftsführender Direktor des MenschenRechtsZentrums (Potsdam)
Moderation: Dr. Fatima Kastner, Soziologin, wissenschaftliche Mitarbeiterin im Arbeitsbereich "Nation und Gesellschaft" des Hamburger Instituts für Sozialforschung
Information on participating / attending:
Der Eintritt ist frei.
Beginn ist 20 Uhr (Einlass ab 19.30 Uhr).
Eine Voranmeldung ist nicht möglich.
Das Hamburger Institut für Sozialforschung ist seit Mai 2005 schwellenfrei zugänglich.
Date:
04/10/2008 20:00 - 04/10/2008 21:30
Event venue:
Hamburger Institut für Sozialforschung, 1. Stock,
Mittelweg 36
20148 Hamburg
Hamburg
Germany
Target group:
all interested persons
Email address:
Relevance:
regional
Subject areas:
History / archaeology, Law, Politics, Social studies
Types of events:
Entry:
04/08/2008
Sender/author:
Veranstaltung
Department:
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Event is free:
yes
Language of the text:
German
URL of this event: http://idw-online.de/en/event23183
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).
