idw – Informationsdienst Wissenschaft

Nachrichten, Termine, Experten

Grafik: idw-Logo
Science Video Project
idw-Abo

idw-News App:

AppStore

Google Play Store



Instance:
Share on: 
01/02/2006 13:46

Bonner Politikwissenschaftler über "Europas verhindertes Führungstrio"

Frank Luerweg Dezernat 8 - Hochschulkommunikation
Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

    Viele schöne Worte, doch wenig dahinter: Auf diese Formel lassen sich die Bemühungen Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens um eine gemeinsame Linie in der Sicherheitspolitik bringen - so zumindest das ernüchternde Fazit des Politikwissenschaftlers Wolfram Hilz. In seinem soeben erschienenen Buch "Europas verhindertes Führungstrio" nimmt der Professor der Universität Bonn die sicherheitspolitischen Bemühungen der "Großen Drei" in den 90er Jahren unter die Lupe.

    Der erste kann nicht, wie er will, der zweite will nicht (und hat zudem kein Geld), und der dritte orientiert sich lieber Richtung USA, als seine Außenpolitik mit den Festland-Europäern abzustimmen: Noch immer fällt es den drei finanzstärksten EU-Ländern Frankreich, Großbritannien und Deutschland schwer, in sicherheitspolitischen Fragen eine gemeinsame Linie zu finden. Auf dem Papier existiert sie zwar schon längst, die "Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik". "Wenn es aber darum geht, Fleisch an die Knochen zu bringen, fehlt dazu die Bereitschaft", stellt Professor Dr. Wolfram Hilz fest - sei es, weil es wie in Deutschland am Willen mangelt, ausreichend Mittel für die Rüstung bereitzustellen, oder weil traditionelle Bindungen oder unrealistische Großmachts-Phantasien einer koordinierten Politik im Wege stehen. "Gerade in Krisensituationen wie bei den Konflikten im ehemaligen Jugoslawien verfällt jedes Land in alte Handlungsmuster", sagt Hilz.

    Dennoch sehen alle drei Länder eine koordinierte europäische Außenpolitik schon als Gegengewicht zu den USA als erstrebenswertes Ziel. Die Chancen, dass es sie einst tatsächlich gibt, seien trotz der ernüchternden Erfahrungen in den 90er Jahren gewachsen, meint Hilz: "Großbritannien hat erst jüngst im Irak-Krieg wieder erfahren müssen, dass es keinen Sinn macht, sich in der Außenpolitik immer einseitig an den USA zu orientieren." Frankreich habe dagegen trotz der eigenen Führungsansprüche gemerkt, dass sein außenpolitisches Gewicht ohne den Partner Großbritannien (und im geringeren Maße auch Deutschland) zu gering sei. Und Deutschland sei zwar auf der sicherheitspolitischen Bühne immer noch eher Vermittler als Akteur. Inzwischen ziehe die Bundesrepublik bei internationalen Krisen aber auch militärische Handlungsoptionen in Betracht. In dieser Hinsicht habe sich die Bundesrepublik den Partnern angenähert.

    Die traditionelle Zurückhaltung beim militärischen Engagement habe sich hierzulande jedoch lediglich abgeschwächt. "Manchmal scheint es der Bundesregierung sehr gelegen zu kommen, dass die Finanzierungsprobleme der Bundeswehr der Ausweitung einer deutschen Beteiligung an Militäraktionen enge Grenzen setzen", erklärt der Politikwissenschaftler mit leiser Ironie. Auch in einer anderen Hinsicht unterschied sich Deutschland - zumindest in den 90er Jahren - stark von seinen 'Führungspartnern'. "Die Festlegung einer nationalen sicherheitspolitischen Position erfolgte hierzulande nie wirklich unabhängig, sondern immer auch unter Berücksichtigung der Erwartungshaltung, die EU- und NATO-Partner an Deutschland stellten."

    Europas verhindertes Führungstrio. Die Sicherheitspolitik Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens in den Neunzigern. 451 Seiten, Festeinband. ISBN 3-506-71346-9

    Kontakt:
    Professor Dr. Wolfram Hilz
    Seminar für Politische Wissenschaften der Universität Bonn
    Telefon: 0228/73-5069 oder -3553
    E-Mail: wolfram.hilz@uni-bonn.de


    Images

    Criteria of this press release:
    History / archaeology, Law, Politics
    transregional, national
    Research results, Scientific Publications
    German


     

    Help

    Search / advanced search of the idw archives
    Combination of search terms

    You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.

    Brackets

    You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).

    Phrases

    Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.

    Selection criteria

    You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).

    If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).