Medizin für die Menschen?
Die sogenannte Personalisierte Medizin hat in den vergangenen Jahren große Hoffnungen geweckt. Vor allem bestimmte Krebserkrankungen sollen sich durch Analyse bestimmter biologischer Marker und gezielter Therapien besser behandeln lassen. Gleichzeitig ist der Ansatz Gegenstand einer kontroversen Debatte. Einer der Kritikpunkte: Bislang profitieren nur kleine Patientengruppen von dem enormen Aufwand an Ressourcen. In einem umfassenden englischsprachigen Sammelband, der im renommierten Ashgate Verlag erschienen ist, haben Bochumer Medizinethiker nun eine kritische Analyse aus den Blickwinkeln unterschiedlicher Disziplinen vorgelegt.
Großer Aufwand für wenige Patienten
Die Anfänge des Prinzips der Personalisierten Medizin liegen in den 1990er Jahre: Bei bestimmten Erkrankungen, vor allem Krebserkrankungen, lassen sich biologische Marker ausfindig machen, die Rückschlüsse auf die Eigenschaften der Tumorerkrankung und mögliche Angriffspunkte zulassen. Spezielle Medikamente helfen dann, das Tumorwachstum zu bremsen. Das klingt zunächst nur positiv. Doch Kritiker bemängeln, dass unverhältnismäßig große Ressourcen zugunsten weniger Patienten gebunden sind. Ökonomische Interessen der pharmazeutischen Unternehmen führen dazu, dass sich ihr Interesse auf kleine, aber finanziell lukrative Patientengruppen konzentriert.
Ergebnisse aus Forschungsverbund und Tagung
Der Band versammelt Forschungsergebnisse eines vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) geförderten und vom Bochumer Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin (Direktor Prof. Dr. med. Dr. phil. Jochen Vollmann) koordinierten interdisziplinären Forschungsverbundes. Ergänzend enthält der Band ausgewählte Beiträge der Jahrestagung der European Association of Centres for Medical Ethics (EACME) zum Thema „Personalisierte Medizin“, die im September 2013 an der Ruhr-Universität stattfand.
48 Wissenschaftler aus mehr als zehn Fächern, interdisziplinäre Analysen
Das Werk “The Ethics of Personalised Medicine. Critical Perspectives“ umfasst ein breites Spektrum von Arbeiten zu normativen wie auch empirischen Aspekten der „Personalisierten Medizin“. Neben Untersuchungen zu den medizinischen Auswirkungen des Ansatzes in der klinischen Praxis, und Beiträgen zur Finanzierung der kostspieligen Entwicklung und Umsetzung enthält es zahlreiche und häufig interdisziplinär durchgeführte Analysen unter Mitwirkung von Fachvertretern aus Medizinethik, Recht, Sozialwissenschaften und angrenzenden Fachgebieten. Den Abschluss des Bandes bilden interdisziplinäre Empfehlungen zu einer normativ wie auch empirisch begründeten Weiterentwicklung der „Personalisieren Medizin“. Der Band stellt somit einen umfassenden Überblick für alle bereit, die sich einen wissenschaftlich fundierten und gleichzeitig kritisch realistischen Überblick über die „Personalisierten Medizin“ verschaffen möchten.
Titelaufnahme
Vollmann J, Sandow V, Wäscher S, Schildmann J (Hg): The Ethics of Personalised Medicine. Critical Perspectives. Ashgate Publisher, 314 S., 97,95 Euro, ISBN 978-1-4724-4796-8
Über die Herausgeber
Prof. Dr. med. Dr. phil. Jochen Vollmann ist Leiter des Instituts für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin der Ruhr-Universität Bochum.
Verena Sandow, M.A., ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin der Ruhr-Universität Bochum.
Sebastian Wäscher, M.A. ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin der Ruhr-Universität Bochum.
PD Dr. med. Jan Schildmann, M.A., ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin der Ruhr-Universität Bochum
Weitere Informationen
Prof. Dr.med. Dr.phil. Jochen Vollmann, Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin der Ruhr-Universität Bochum, Malakowturm – Markstr. 258a, 44799 Bochum, E-Mail: jochen.vollmann@rub.de, Tel: ++49(0)234-32-23394, FAX: ++49(0)234-32-14205, http://www.ruhr-uni-bochum.de/malakow/
Criteria of this press release:
Journalists
Medicine, Philosophy / ethics, Social studies
transregional, national
Research results, Scientific Publications
German
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).