idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
Im Mittelpunkt einer Untersuchung des IFSt steht die Frage der generellen Verfassungsmäßigkeit von Steueramnestien, insbesondere solchen, die sich auf nicht deklarierte Kapitaleinkünfte beziehen.
Der Bundestag berät gegenwärtig über ein "Gesetz zur Förderung der Steuerehrlichkeit" (Sachverständigen-Anhörung durch den Finanzausschuss am 22.9.2003). Es sieht eine Steueramnestie vor, und zwar für alle, die ihre Einnahmen aus den Jahren 1993 bis 2001 beim Finanzamt falsch angegeben haben, dies jedoch innerhalb einer bestimmten Frist korrigieren. Ihnen soll durch das Angebot von Straffreiheit und teilweisem Steuerverzicht eine "Brücke in die Steuerehrlichkeit" gebaut werden. Im Visier hat das Gesetz dabei hauptsächlich diejenigen, die in der Vergangenheit verdeckt Geld im Ausland angelegt haben, um sich der deutschen Zinsbesteuerung zu entziehen. Sie sollen durch die Amnestie dazu gebracht werden, das Geld nach Deutschland zurückzuholen und künftig hier zu versteuern.
Zu diesem Vorhaben hat das Institut "Finanzen und Steuern" (IFSt), Bonn eine Untersuchung veröffentlicht (IFSt-Schrift 410: Verfassungsrechtliche Voraussetzungen einer Steueramnestie im Rahmen der Neuordnung der Zinsbesteuerung). Das z. Zt. vom Bundestag beratene Amnestiegesetz wird darin wie folgt beurteilt:
1) Die aktuell geplante Regelung verstößt - trotz der vorgesehenen befristeten Besserstellung der Steuerunehrlichen - nicht gegen den Gleichheitssatz (Art. 3 GG), weil es für die Amnestie gewichtige fiskalische und volkswirtschaftliche Gründe gibt (Aussicht auf Steuermehreinnahmen und Kapitalrückfluss).
2) Es erscheint jedoch zweifelhaft, ob die Amnestie, wie sie jetzt beschlossen werden soll, noch mit dem Rechtsstaatsprinzip in Form des Gewaltenteilungsgrundsatzes (Art. 20 GG) in Einklang steht. Dieser Grundsatz wird im Kern verletzt, wenn der Gesetzgeber für eine Gruppe von Bürgern die Gültigkeit generell ergangener Gesetze nach Belieben aufheben und so die primäre Rechtsdurchsetzungs-Zuständigkeit der Judikative beiseiteschieben dürfte. Eine Amnestie muss aus rechtsstaatlichen Gründen auf die rechtspolitische Bewältigung von Ausnahmesituationen beschränkt bleiben.
3) In einer solchen Ausnahmesituation befindet sich zwar gegenwärtig die deutsche Zinsbesteuerung (wegen des Erhebungsdefizits). Was aber aussteht, ist die zeitnahe "Bewältigung", d.h. die legislative Bereinigung dieser Ausnahmesituation. Nötig wäre dazu eine umfassende Reform der Zinsbesteuerung. Die Umsetzung der EU-Zinsrichtlinie allein reicht hierfür nicht aus. Die Richtlinie verlangt bei Zinsen, die aus Luxemburg, Österreich und Belgien bezogen werden, lediglich die Erhebung einer Quellensteuer. Dem wollen sich Drittstaaten wie die Schweiz und Liechtenstein anschließen. Diese Regelung führt indessen nicht zu einer gleichen Besteuerung von Steuerehrlichen und Steuerunehrlichen. Außerdem erfasst die Richtlinie nicht Zinsen, die ein Inländer im Inland erhält. Beide Probleme könnten durch eine Zinsabgeltungsteuer gelöst werden. Ihre Einführung sollte deshalb schon jetzt, parallel zur Amnestie, in Angriff genommen werden.
Criteria of this press release:
Economics / business administration, Law, Politics
transregional, national
Research results, Scientific Publications
German
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).
