idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
Fälle von Machtmissbrauch und Fehlverhalten in der Wissenschaft werden immer wieder öffentlich und stoßen Diskussionen über notwendige Veränderungen im Wissenschaftssystem an. Leider bleibt ethisch problematisches Verhalten oftmals unentdeckt. Dies betrifft alle Wissenschaftsbereiche, auch die Psychologie. Eine Kommission der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) hat eine systematische Ursachenanalyse durchgeführt und diese jetzt zusammen mit Lösungsvorschlägen in einem Bericht veröffentlicht. Zu den vorgeschlagenen Maßnahmen gehört unter anderem, die Betreuung und die Begutachtung von Doktorarbeiten zu trennen, und in diesem Zuge auch die Abschaffung von Noten für Doktorarbeiten.
Ende 2021 hatte der DGPs-Vorstand die Kommission „Anreizsystem, Machtmissbrauch und wissenschaftliches Fehlverhalten“ damit beauftragt, Faktoren, die zu Machtmissbrauch und wissenschaftlichem Fehlverhalten im Wissenschaftssystem führen können, zu analysieren und Lösungsvorschläge zu erarbeiten. Die Kommission hat insgesamt 12 Problembereiche identifiziert, die im Hinblick auf ethisch problematisches Verhalten in der Wissenschaft besonders relevant erscheinen. „Unsere Lösungsvorschläge setzen auf unterschiedlichen Ebenen des Wissenschaftssystems an“, erklärt Prof. Dr. Daniel Leising von der Technischen Universität Dresden, der als Vorsitzender die Kommissionsarbeit geleitet hat. „Wir alle können und sollten uns individuell für bessere Strukturen einsetzen. An vorderster Stelle betrifft das diejenigen, die aktuell eine Professur innehaben“.
Die Kommission betont allerdings, dass individuelles Engagement allein nicht ausreichen wird, um ethisch problematisches Verhalten nachhaltig einzudämmen. Hierfür sind systemische Veränderungen notwendig, und die müssen auf den übergeordneten Ebenen wie den Instituten, Fakultäten, Hochschulen, Bund und Bundesländern verantwortet und umgesetzt werden. Vorstellbar sind Maßnahmen, die die Zusammenarbeit zwischen Professorinnen*Professoren und Wissenschaftler*innen in frühen Karrierephasen betreffen, wie zum Beispiel die Trennung von Betreuung und Begutachtung bei Doktorarbeiten und die Begrenzung der Anzahl von Doktorandinnen*Doktoranden, die gleichzeitig von einer Person betreut werden. Auch wird vorgeschlagen, Berufungsverfahren zu verbessern, indem Berufungen an die Prüfung von relevanten überfachlichen Kompetenzen gebunden werden (z. B. Führung, Konfliktmanagement, Integrität der wissenschaftlichen Arbeit).
„Die Stärke des Berichts liegt in der systemischen Betrachtungsweise von Machtmissbrauch, Fehlverhalten und Anreizsystemen – weg vom Fokus auf vermeintlich pathologische Einzelfälle, auf extrem unethisches Verhalten einzelner „Ausreißer“, und hin zur Frage, warum unethisch handelnde Einzelpersonen so ungestört agieren können, und auch, warum manche in bestimmten Situationen vielleicht sogar ihre Machtstellung missbrauchen, ohne es zu bemerken. Der Bericht geht damit über viele der bisher von anderen Stellen veröffentlichten Berichte und Empfehlungen hinaus“, erklärt DGPs-Präsident Prof. Dr. Stefan Schulz-Hardt. „Wir werden uns jetzt konkret mit den Vorschlägen beschäftigen. Einige Veränderungen, die von uns als Fachgesellschaft ausgehen können, haben wir bereits angestoßen.“ Dazu gehört unter anderem die zweite Befragung des DGPs-Ombudsgremiums zu Machtmissbrauch und wissenschaftlichem Fehlverhalten in der Psychologie. Stefan Schulz-Hardt ergänzt: „Wir wollen mit der Veröffentlichung des Berichts aber auch explizit die anderen Fachgesellschaften und die großen Forschungseinrichtungen sowie die politischen Entscheidungsträger*innen einladen, sich an der Auseinandersetzung zu beteiligen, damit wir gemeinsam systemische Veränderungen realisieren können.“
Der Kommissionsbericht kann hier zusammen mit einem Begleitwort des DGPs-Vorstands abgerufen werden: https://www.dgps.de/fileadmin/user_upload/PDF/Berichte/Bericht_AMWF20230626.pdf
Kontakt bei Rückfragen:
Prof. Dr. Stefan Schulz-Hardt
Präsident der Deutschen Gesellschaft für Psychologie
Abteilung für Wirtschafts- und Sozialpsychologie
Georg-August-Universität Göttingen
E-Mail: praesident@dgps.de
Prof. Dr. Daniel Leising
Professur für Diagnostik und Intervention
Technische Universität Dresden
E-Mail: daniel.leising@tu-dresden.de
Pressekontakt:
Dr. Anne Klostermann
Pressestelle DGPs
Tel.: 030 28047718
E-Mail: pressestelle@dgps.de
Über die DGPs:
Die Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs e.V.) ist eine Vereinigung der in Forschung und Lehre tätigen Psychologinnen und Psychologen. Die über 5400 Mitglieder erforschen das Erleben und Verhalten des Menschen. Sie publizieren, lehren und beziehen Stellung in der Welt der Universitäten, in der Forschung, der Politik und im Alltag. Die Pressestelle der DGPs informiert die Öffentlichkeit über Beiträge der Psychologie zu gesellschaftlich relevanten Themen. Darüber hinaus stellt die DGPs Journalistinnen*Journalisten eine Expertendatenbank für unterschiedliche Fachgebiete zur Verfügung, die Auskunft zu spezifischen Fragestellungen geben können. Wollen Sie mehr über uns erfahren? Besuchen Sie die DGPs im Internet: www.dgps.de
Criteria of this press release:
Journalists, Scientists and scholars
Psychology
transregional, national
Science policy
German
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).
