idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
Mit dem internationalen „Tag des Waldes“ am 21. März machen die Vereinten Nationen auf die Bedeutung von Wäldern aufmerksam – weltweit mehren sich Konflikte um den bedrohten Lebensraum. Auch in Deutschland verschärfen sich Debatten um die Waldnutzung. Sie werden nicht zuletzt durch den Klimawandel angefeuert. Das ISOE – Institut für sozial-ökologische Forschung hat jetzt mit Ansätzen der Mediation eine Methode entwickelt und erprobt, um solche Konflikte um den Wald konstruktiv zu bearbeiten: Sie bringt alle Interessengruppen an einen Tisch.
Streit statt Waldidylle: Über die Zukunft der deutschen Wälder wird immer häufiger heftig gerungen. Denn der Klimawandel setzt die Ökosysteme unter Druck. Trockenperioden und Hitzestress machen die Wälder anfällig, Schädlinge haben leichtes Spiel. In zahlreichen Wäldern finden sich deshalb mittlerweile ausgedehnte Schadflächen, in denen viele Bäume abgestorben sind – ein Anblick, der Spaziergänger*innen genauso bewegt wie Forstleute.
Wie genau Waldbesitzende, Fortwirtschaft und Kommunen darauf am besten reagieren sollten, darüber gehen die Vorstellungen allerdings oft weit auseinander. Sollen tote Bäume beispielsweise entfernt werden, oder sollen sie an Ort und Stelle bleiben? Sollen die Schadflächen nachbepflanzt werden oder überlässt man sie sich selbst? Je nachdem, wer Stellung zum Wald nimmt, ob Erholungsuchende oder Jäger*innen, Mitarbeitende im Forst oder Umweltschützer*innen – die Vorstellungen unterscheiden sich. Und manchmal verhärten sich die Positionen so sehr, dass Gruppen einander geradezu feindselig gegenüberstehen.
Interessenkonflikte blockieren notwendigen Waldumbau
Wie sich solche Interessenkollisionen erfolgreich bearbeiten lassen, hat das ISOE – Institut für sozial-ökologische Forschung jetzt in zwei Fallregionen untersucht. „Die Interessen von Klima-, Natur- und Umweltschutz, Jagd, Forstwirtschaft und touristischer Nutzung unter einen Hut zu bekommen, ist eine große Herausforderung“, sagt Co-Projektleiter Michael Kreß-Ludwig. „Es geht darum, dass die Konfliktparteien ihre unterschiedlichen Perspektiven in einem moderierten Prozess teilen und einander verstehen. Das ist die Voraussetzung dafür, dass alle gemeinsam Lösungswege erarbeiten können, die schließlich alle Akteursgruppen mittragen.“
Für die Entscheidungsfindung seien die oftmals verhärteten Positionen doppelt problematisch. Einerseits werde unter Umständen nicht alles Wissen einbezogen, etwa über Ursachen und Folgen von Waldschäden. Gehen Informationen verloren, seien in der Folge die getroffenen Entscheidungen auch nicht optimal. Andererseits drohten nicht nur Blockaden, wenn Entscheidungen von Protesten begleitet werden oder Klagen nach sich ziehen. „Oft kommt es zu Frustrationen auf allen Seiten, die dann das Engagement der verschiedenen Gruppen für den Wald einschränken. Ein Ergebnis, das eigentlich keine der beteiligten Gruppen anstrebt, wollen doch alle in erster Linie den nächsten Generationen einen widerstandsfähigen Wald übergeben“, sagt Kreß-Ludwig.
Mit Mediation Konflikte lösen
Im Rahmen der Fallstudien haben die Expert*innen Methoden aus der Mediation unter einer sozial-ökologischen Perspektive kombiniert. Das bedeutet: Menschen mit unterschiedlichen Vorstellungen zur Entwicklung eines Waldstücks tauschen sich darüber in einem professionell geleiteten Prozess aus. Die Wissenschaftler*innen haben diese systematisch auf die komplizierten Konflikte rund um die Waldnutzung angewandte Methode wissenschaftlich begleitet und allgemein übertragbare Erkenntnisse abgeleitet.
Das Ziel in den dafür vorgesehenen Formaten wie etwa Runde Tische ist zunächst, die Positionen aller Teilnehmenden besser zu verstehen. In anschließenden Diskussionen geht es darum, die Konflikte möglichst einvernehmlich zu lösen. Die beiden jetzt abgeschlossenen Fallstudien in zwei deutschen Mittelgebirgen haben gezeigt, dass die Mediation materielle Fragen und Interessen ebenso einbeziehen muss wie Werte und Emotionen, um erfolgreich zu sein.
Lösungsfindung für eine nachhaltige Waldbewirtschaftung
Co-Projektleiterin Deike Lüdtke erklärt: „Der Weg hin zu wirksamen Lösungen für eine nachhaltige Waldbewirtschaftung führt über konstruktive, ergebnisoffene Dialoge.“ Im Ergebnis sei es gelungen, während der Prozesse die zuvor konfrontativen Positionen aufzuweichen und gemeinsam individuelle Lösungsoptionen zu entwerfen. „Die Beteiligten haben Verständnis für die Positionen der anderen entwickelt und gemeinsam an Ideen für die Weiterentwicklung der Wälder gearbeitet. Die Mediation hat zu besseren und schnelleren Entscheidungen geführt“, berichtet Lüdtke.
So habe sich beispielsweise nach den Beratungen eine Naturschutzbehörde bereiterklärt, punktuell Ausnahmen beim Zeitpunkt der Holzrückung zuzulassen, um den Boden zu schonen. Besonders hilfreich können die Erfahrungen mit Mediationsmethoden um Waldkonflikte aus Sicht der ISOE-Expert*innen für Kommunen sein, in denen bereits jetzt oder in absehbarer Zukunft ebenfalls Konflikte über den Umgang mit Wäldern drohen.
Forschungsprojekt „Konflikte um den Wald der Zukunft“
Weitere Informationen zum Forschungsprojekt „Konflikte um den Wald der Zukunft – Analyse und kooperative Bearbeitung von waldbezogenen Aushandlungsprozessen im Kontext des Klimawandels“, das vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) im Rahmen des Förderprogramms „Nachwachsende Rohstoffe“ aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestages gefördert wird, finden Sie hier: https://www.waldkonflikte.de
Ein Interview mit Co-Projektleiterin Dr. Deike Lüdtke und Mitarbeiterin Anna Brietzke finden Sie hier:
www.waldkonflikte.de/wir-foerdern-den-konstruktiven-dialog
Ein Interview mit Co-Projektleiter Dr. Michael Kreß-Ludwig finden Sie hier:
www.waldkonflikte.de/wie-runde-tische-und-mediation-zu-loesungen-beitragen
Eine wissenschaftliche Publikation aus dem Forschungsprojekt zum Methodenansatz finden Sie unter Originalpublikation weiter unten.
Dr. Deike Lüdtke
Tel. +49 69 707 6919-28
deike.luedtke(at)isoe.de
Dr. Michael Kreß-Ludwig
Tel. +49 69 707 6919-62
kress-ludwig(at)isoe.de
ISOE – Institut für sozial-ökologische Forschung
Hamburger Allee 45
60486 Frankfurt am Main
Brietzke, Anna/Engelbert Schramm/Katharina Heß/Diana Hummel/Michael Kreß-Ludwig/Deike U. Lüdtke (2025): A social-ecological approach to local forest conflict analysis and shaping. Forest Policy and Economics 172, 103408
https://doi.org/10.1016/j.forpol.2024.103408
https://www.isoe.de/nc/forschung/projekte/project/wald-der-zukunft/
https://www.waldkonflikte.de/
Criteria of this press release:
Journalists, all interested persons
Environment / ecology, Social studies, Zoology / agricultural and forest sciences
transregional, national
Miscellaneous scientific news/publications, Transfer of Science or Research
German
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).
