idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
LMU-Forschende zeigen: Die Kombination von Aufforstung und ozeanischer CO₂-Entnahme führt nicht zu Effizienzverlusten – dies könnte den Druck auf Landflächen senken.
Um die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, braucht es nicht nur eine Reduktion der CO2-Emissionen, sondern auch die großskalige CO₂-Entnahme aus der Atmosphäre (Carbon Dioxide Removal, CDR). Dabei können sowohl land- als auch ozeanbasierte Methoden zum Einsatz kommen. Wie die LMU-Geographen Yiannis Moustakis, Tobias Nützel und Julia Pongratz in einer neuen Studie nun zeigen, können diese Methoden kombiniert werden und beeinträchtigen sich gegenseitig nicht – das ist wichtig, um flexible Lösungen zu finden und potenzielle Landnutzungskonflikte zu entschärfen.
An Land erfolgt die CO2-Entnahme vor allem über Aufforstung und Wiederaufforstung. Im Ozean dagegen werden chemische Verfahren diskutiert, etwa das sogenannte „Ocean Alkalinity Enhancement“ (OAE): Dabei werden dem Meer Karbonate oder Silikate zugeführt, sodass es mehr CO₂ binden kann. Bisher war unklar, ob eine Kombination dieser Methoden deren Wirksamkeit beeinträchtigen könnte: CO2 ist Teil eines globalen Kohlenstoffkreislaufs, und wenn es der Atmosphäre an einer Stelle entzogen wird, könnte das theoretisch zu einer geringeren Aufnahme an anderer Stelle führen.
Die Studie der LMU-Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler liefert nun erste Evidenz zur Entwarnung: Die Forschenden simulierten mithilfe zweier Erdsystemmodelle Szenarien mit Aufforstung/Wiederaufforstung und ozeanischer Alkalinitätserhöhung – einzeln und kombiniert. Insgesamt führten die Forschenden 42 Modellläufe unter einem Szenario mit hohen Emissionen durch. Diese Simulationen zeigen, dass die globalen CO₂-Flüsse bei kombinierter Anwendung beider Methoden linear ansteigen – es kommt also nicht zu Effizienzverlusten.
„Unsere Ergebnisse sind sehr ermutigend“, sagt Moustakis. „Sie legen nahe, dass vielfältige CDR-Portfolios möglich sind, ohne an Wirkung zu verlieren. Dadurch lässt sich der Druck auf Landflächen senken, was soziale und ökologische Vorteile bietet. Allerdings braucht es dringend mehr Forschung auch zu marinen CDR-Methoden und deren Umweltauswirkungen. Und klar ist: CDR kann den notwendigen raschen Emissionsrückgang nicht ersetzen, sondern nur ergänzen.“
Dr. Yiannis Moustakis
Department of Geography
LMU München
Tel.: +49 89 2180 6629
yiannis.moustakis@geographie.uni-muenchen.de
https://www.geo.lmu.de/geographie/de/personen/kontaktseite/yiannis-moustakis-19b...
Y. Moustakis et al.: No compromise in efficiency from the co-application 1 of a marine and a terrestrial CDR method. Nature Communications 2025
https://doi.org/10.1038/s41467-025-59982-x
Criteria of this press release:
Journalists
Biology, Environment / ecology, Geosciences, Oceanology / climate
transregional, national
Research results
German
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).
