idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
idw - Informationsdienst
Wissenschaft
Bürger*innen der ehemaligen DDR ist das Recht auf Meinungsfreiheit auch Jahre nach dem Fall der Mauer weniger wichtig als jenen, die vor 1989 in der BRD gelebt haben. Das zeigt eine Studie von Ökonominnen des Leibniz-Instituts für Ost- und Südosteuropaforschung (IOS) in Regensburg und der Reichsuniversität Groningen. Die Differenz ist umso größer, je länger die Menschen in der DDR gelebt haben, und resultiert vermutlich aus der sozialistischen Gesellschaftsordnung der DDR. Bei nach 1989 Geborenen lassen sich dagegen keine Ost-West-Unterschiede feststellen.
Die Studie ist in der renommierten Fachzeitschrift „Journal of Economic Behavior and Organization“ erschienen. Die Autorinnen – Dr. Olga Popova (IOS) und Prof. Dr. Milena Nikolova (Universität Groningen) – nutzten für ihre Arbeit die deutsche Teilung und spätere Wiedervereinigung als sogenanntes natürliches Experiment, um die langfristigen Auswirkungen des Staatssozialismus auf individuelle Einstellungen zu Meinungsfreiheit zu untersuchen. Dafür analysierten sie Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) von Befragungen derselben Personen in den Jahren 1996, 2006 und 2016. Hinzu kommen Daten der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) in den Jahren 1991 bis 2018.
Unter anderem sollten die Befragten angeben, als wie wichtig sie den Schutz freier Meinungsäußerung als politisches Ziel bewerten – gegenüber Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung, Einsatz gegen Preissteigerungen und mehr Einfluss der Bürger*innen auf die Regierung. Die Forscherinnen verglichen die Antworten dazu von Personen, die vor 1989 in der DDR gelebt hatten, mit jenen von Personen, die vor der Wende in der BRD gelebt hatten. Demnach räumen die Bürger*innen der ehemaligen DDR der Meinungsfreiheit durchgängig eine relativ niedrige Priorität ein.
Wie die Auswertung ergab, war 1996 für 6,3 Prozent der Ex-DDR-Bürger der Schutz der Meinungsfreiheit wichtigstes der abgefragten politischen Ziele, bei ihren Counterparts aus dem Westen hingegen waren es 21 Prozent, ein Abstand von 14,7 Prozentpunkten. 2006 betrug die Differenz 13,2 Prozentpunkte, 2016 waren es 15,4 Prozentpunkte. Auch bei den zweitwichtigsten politischen Zielen wurde die Meinungsfreiheit von Bürger*innen der ehemaligen DDR seltener genannt. Die Auswertung der weiteren Datensätze ergab ein ähnliches Bild, durchgehend seit Sommer 1991 bis zum Ende der Befragungen. „Es gibt zwar Anzeichen dafür, dass sich die Einstellungen im Laufe der Zeit angleichen werden, das aber sehr langsam. Deshalb kann man davon ausgehen, dass die Unterschiede bis heute bestehen – und noch lange Zeit weiter bestehen werden”, erklärt Nikolova.
Die Diskrepanz in den Einstellungen ist stärker ausgeprägt, je älter die früheren DDR-Bürger*innen sind und je länger sie damit im sozialistischen System gelebt haben. „Wir können diese Unterschiede nicht mit letzter Sicherheit erklären, sie sind wahrscheinlich eine Folge der allgegenwärtigen Bemühungen des Regimes, Informationen zu kontrollieren und abweichende Meinungen durch Indoktrination und politische Repression zu unterdrücken. Daraus kann tiefsitzendes Misstrauen resultieren – und damit generelle Vorsicht vor freier Meinungsäußerung. Bemerkenswert ist, dass das Leben in einer Demokratie seit mittlerweile mehr als drei Jahrzehnten kaum einen gegenteiligen Einfluss hat. Bei den nach 1989 in Ostdeutschland geborenen Jahrgängen sind dagegen keine geringeren Werte in Bezug auf die Meinungsfreiheit als bei jenen aus Westdeutschland feststellbar“, erläutert Popova.
Die Studie trägt den Autorinnen zufolge nicht zuletzt zu einem besseren Verständnis dafür bei, wie politische Regime individuelle Werte beeinflussen und wie lange diese Effekte anhalten können. Zudem zeigt sie auf, wie fragil fundamentale Grundrechte wie Meinungsfreiheit auch in etablierten Demokratien sein können.
Das SOEP, angesiedelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin), ist die größte und am längsten laufende multidisziplinäre Langzeitstudie in Deutschland. In der Studienreihe ALLBUS, durchgeführt vom GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften in Mannheim, werden Zufallsstichproben der deutschen Bevölkerung zu Einstellungen und Verhaltensweisen befragt.
+++++++++++++++++++++++
Zu den Autorinnen:
Prof. Dr. Milena Nikolova ist Aletta Jacobs Professor für Economics of Well-being an der Reichsuniversität Groningen, Niederlande. Dr. Olga Popova ist Wissenschaftliche Mitarbeiterin im Arbeitsbereich Ökonomie am Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung (IOS), Regensburg, Deutschland. Sie haben gemeinsam bereits mehrere Arbeiten veröffentlicht zu den Auswirkungen von Sozialismus und politischer Repression auf persönliches Wohlergehen, Vertrauen und individuelle Präferenzen in Mittel- und Osteuropa wie in den Staaten der ehemaligen Sowjetunion.
Zur Studie (Open Access):
Nikolova, M., Popova, O. (2024). Echoes of the past: The enduring impact of communism on contemporary freedom of speech values. Journal of Economic Behavior and Organization 227: 106739. Link: https://doi.org/10.1016/j.jebo.2024.106739
Mit mehr als 80 Mitarbeiter*innen aus über einem Dutzend Ländern ist das Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung (IOS) mit Sitz in Regensburg eine der größten Einrichtungen seiner Art. Aufgabe ist die Analyse historischer und gegenwärtiger Dynamiken in Ost- und Südosteuropa – und zwar aus unterschiedlichen Blickwinkeln: Am IOS forschen Geschichts-, Wirtschafts- und Politikwissenschaftler*innen gemeinsam. Daneben veröffentlicht das Institut Fachzeitschriften und Buchreihen, fördert den akademischen Nachwuchs und beherbergt eine international führende Fachbibliothek. Mehr auf: www.leibniz-ios.de
Dr. Olga Popova (englischsprachig)
Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung
E-Mail: popova@ios-regensburg.de
Nikolova, M., Popova, O. (2024). Echoes of the past: The enduring impact of communism on contemporary freedom of speech values. Journal of Economic Behavior and Organization 227: 106739. Link: https://doi.org/10.1016/j.jebo.2024.106739
Criteria of this press release:
Journalists, Scientists and scholars, all interested persons
Economics / business administration, Social studies
transregional, national
Research results, Scientific Publications
German
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).
