idw – Informationsdienst Wissenschaft

Nachrichten, Termine, Experten

Grafik: idw-Logo
Grafik: idw-Logo

idw - Informationsdienst
Wissenschaft

idw-Abo

idw-News App:

AppStore

Google Play Store



Instance:
Share on: 
04/14/2026 15:14

Digitale Konservierung

Katrin Piecha Dezernat 8 - Hochschulkommunikation
Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

    Wie lässt sich die rasante Zunahme der Untersuchungen an alter DNA mit der Notwendigkeit in Einklang bringen, unersetzliche menschliche Überreste zu bewahren? Dieser Frage ist ein internationales Forschungsteam unter Federführung der Universität Bonn nachgegangen. Die Ergebnisse sind jetzt in der Fachzeitschrift PLOS ONE veröffentlicht.

    Der Felsenbeinteil des Schläfenbeins ist der härteste Knochen im menschlichen Skelett. Es beherbergt das Innenohr, einschließlich der Cochlea, und schützt so unser Gleichgewichts- und Hörorgan. So weit, so unscheinbar für den Laien. Für die Wissenschaft ist dieser Knochenteil jedoch von unschätzbarem Wert, bewahrt es doch gleich für mehrere Forschungsgebiete Informationen über vergangene Zeiten. Das Innenohr ist bereits nach nur acht Wochen in der Gebärmutter völlig entwickelt und verändert sich danach nicht mehr. Zudem ist die Cochlea der dichteste und mineralisierteste Teil des menschlichen Skeletts. Das führt dazu, dass sie über Jahrhunderte außergewöhnlich gut erhalten bleibt – und somit eine optimale Quelle für uralte DNA und andere Biomoleküle darstellt. So wurden mithilfe dieses unscheinbaren Knochenteils wurden bereits über 10.000 uralte humane Genome untersucht; in fast der Hälfte aller sequenzierten Individuen wurde die uralte DNA aus dem Felsenbein heraus gewonnen.

    Es fehlt ein nachhaltiger Ansatz

    Die große Beliebtheit hat aber auch seine Schattenseiten. „Durch seine strukturelle Stabilität lassen sich am Felsenbein auch feine morphologische Details untersuchen und das Auftreten zufälliger evolutionärer Veränderungen zu bewerten“, erzählt Dr. Lumila Paula Menéndez vom Institut für Archäologie und Kulturanthropologie der Universität Bonn. „Daher ist das Felsenbein auch für andere Disziplinen als die Analyse uralter DNA sehr interessant.“ Das Problem: Durch die aktuell verfügbaren Methoden zur Gewinnung uralter DNA werden die Proben zerstört. So bleiben für wissenschaftliche Untersuchungen mit anderen Zielen keine Überreste mehr übrig.

    „Es fehlt an einer Strategie, um Proben aus Felsenbeinen nachhaltig zu untersuchen“, sagt Menéndez. „Ein einheitlicher wissenschaftlicher Ansatz könnte sicherstellen, dass menschliche Überreste aus verschiedenen Perspektiven und auf unterschiedliche Fragestellungen hin untersucht werden können. Gleichzeitig könnten die Überreste für zukünftige Generationen aufbewahrt werden.“

    Keine Zerstörung durch Mikro-Computertomographie?

    Mithilfe der Mikro-Computertomographie könnten Forschende Proben digital konservieren, bevor sie für DNA-Untersuchungen genutzt werden. „Doch es gibt Bedenken, dass bei der Tomographie verwendeten Röntgenstrahlen die DNA beschädigen könnten“, so Menéndez. Ob dem tatsächlich so ist, untersuchte Dr. Lumila Paula Menéndez zusammen mit Kolleginnen und Kollegen in der nun veröffentlichen Studie.

    Das Team analysierte 93 Felsenbein-Proben aus archäologischen Stätten in Argentinien aus dem mittleren bis späten Holozän (6000 bis 200 Jahren vor heute). 50 der 93 Proben wurden vor der molekularen Analyse mittels Mikro-Computertomographie gescannt; die anderen 43 Proben nicht. Anhand von sechs gängigen Parametern verglichen die Forschenden die Felsenbeine der beiden Gruppen. „Wir haben zum Beispiel den endogenen DNA-Gehalt untersucht“, erklärt Menéndez. „Dieser Parameter zeigt uns, wie groß der Anteil endogener DNA ist, also wie viel der DNA von den Überresten stammen im Gegensatz zu mikrobieller DNA aus der Umwelt.“ Weitere Parameter bezogen sich auf die Anzahl auslesbarer Basenpaare der DNA, sowie inwieweit die mitochondriale und nukleäre DNA durch Fremd-DNA verunreinigt wurde.

    Das Ergebnis: Die Forschenden konnten keine statistisch relevanten Unterschiede zwischen den gescannten und nicht-gescannten Proben beobachten. Ausgehend von dieser Beobachtung schlagen sie einen nachhaltigen Arbeitsablauf vor, um Felsenbeine, aber auch die gesamten menschlichen Überreste, möglichst für viele Forschungsfragen zu konservieren. „Unser mehrstufiger Ansatz beginnt mit der makroskopischen Erfassung des Zustands – also was kann ich mit dem bloßen Auge erkennen – und führt über die digitale Konservierung bis hin zur Probenentnahme“, erklärt Menéndez. Mit diesem Ansatz könnten die aus Skelettsammlungen gewonnenen wissenschaftlichen Informationen nicht nur maximiert und Verfahren, bei denen die Proben zerstört werden, minimiert werden. Es wäre auch eine Antwort auf die ethischen Aspekte im Umgang mit menschlichen Überresten.

    Beteiligte Institutionen und Förderung: An der Studie waren neben der Universität Bonn verschiedene Universitäten und Forschungsinstitutionen aus Costa Rica, Argentinien, Österreich, Frankreich, UK, USA, Mexiko, Bolivien, Chile, Brasilien und Spanien beteiligt. Das Projekt wurde gefördert durch die Wenner-Gren Foundation ((Grant N° 9708 und Grant N° 10755), die Deutsche Forschungsgemeinschaft (Project N° 415489479) sowie den Europäischen Forschungsrat (Grant N° 948800), das Institut Pasteur und CNRS (Grant ANR-16-CONV-0005).


    Contact for scientific information:

    Dr. Lumila Paula Menéndez
    Institut für Archäologie und Kulturanthropologie
    Universität Bonn
    E-Mail: menendez@uni-bonn.de


    Original publication:

    Lumila Paula Menéndez, et. al.: µCT Scanning Effects on a DNA and a Multi-Step Workflow for Archaeological Petrous Portions. PLOS ONE 2026 DOI: 10.1371/journal.pone.0334682
    https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0334682


    Images

    Criteria of this press release:
    Journalists
    History / archaeology
    transregional, national
    Research results
    German


     

    Help

    Search / advanced search of the idw archives
    Combination of search terms

    You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.

    Brackets

    You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).

    Phrases

    Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.

    Selection criteria

    You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).

    If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).