idw – Informationsdienst Wissenschaft

Nachrichten, Termine, Experten

Grafik: idw-Logo
Grafik: idw-Logo

idw - Informationsdienst
Wissenschaft

idw-Abo

idw-News App:

AppStore

Google Play Store



Instance:
Share on: 
04/20/2026 14:26

Vergleichende Studie zeigt: Moderne Klimamodelle sind so genau wie noch nie

Christina Krätzig Abteilung 2
Universität Hamburg

    Die neueste Generation von Klimarechenmodellen trifft die Realität so gut, dass nicht mehr die Modelle der limitierende Faktor für Klimaberechnungen sind, sondern die Messdaten selbst. Das zeigt Dr. Lukas Brunner vom Exzellenzcluster CLICCS an der Universität Hamburg. Die Studie ist in „Communications Earth & Environment“ erschienen, einem Fachjournal im Nature-Verlag.

    Wie heiß wird es in der Sahara, wie kalt in der Antarktis, wie mild an der Nordseeküste? Klimamodelle berechnen die Temperatur-Landkarte der Erde. Ihre Ergebnisse fließen in die Berichte des Weltklimarats ein, untermauern politische Vereinbarungen wie das Pariser Klimaabkommen und liefern die Grundlage für konkrete, regionale Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel. Doch wie gut sind diese Modelle eigentlich? Und wie haben sie sich seit ihren Anfängen verändert?

    Um diese Fragen zu beantworten, hat Dr. Lukas Brunner gemeinsam mit Kolleginnen und Kollegen insgesamt 176 Klimamodelle der vergangenen 30 Jahre untersucht. Seine Erkenntnis: Im Schnitt sind die Temperatur-Landkarten der Klimamodelle deutlich genauer und zuverlässiger geworden. „Aber es ist beeindruckend, was vor dreißig Jahren schon möglich war“, sagt der Physiker. „Wenn man ein richtig gutes Modell aus den 1990er-Jahren nimmt, ist seine Leistung tatsächlich ähnlich wie die eines mittelguten heutigen Modells.“

    Besonders spannend ist der Blick auf die neueste Generation: sogenannte kilometerauflösende Modelle, die das Klimasystem in einem Raster von nur fünf bis zehn Kilometern berechnen. Bisher waren rund 100 Kilometer üblich. Dadurch können beispielsweise Prozesse wie die Entstehung von Gewitterzellen erstmals direkt simuliert werden, statt sie nur über statistische Näherungen abzuschätzen.

    Eines der wichtigsten dieser Modelle hat Hamburger Wurzeln. Das sogenannte ICON-Erdsystemmodell wurde am Max-Planck-Institut für Meteorologie entwickelt. Das Institut ist Partner von CLICCS. Ein weiteres Modell, das IFS, stammt vom Europäischen Zentrum für mittelfristige Wettervorhersage, das eng mit der Hamburger Klimaforschung zusammenarbeitet.

    Einige der neuesten Versionen des IFS-Modells kommen den Beobachtungsdaten, mit denen die Berechnungen abgeglichen werden, bereits erstaunlich nah. „Man könnte zugespitzt sagen: Die Modellierung hat unsere Messwirklichkeit eingeholt“, sagt Brunner. Nicht mehr das Modell ist der limitierende Faktor, sondern die Genauigkeit der Messdaten.

    Mit jedem Modell wurden verschiedene Szenarien berechnet und dann mit den tatsächlich gemessenen Werten verglichen. Dabei kam nicht nur ein Referenzdatensatz zum Einsatz, sondern es wurden insgesamt zehn Rechnungen vergleichend durchgeführt, um die Qualität verschiedener Datensätze zu berücksichtigen. Dabei zeigten sich große Unterschiede, die deutlich machen: Die Bewertung der Modellqualität hängt stark von den zur Verfügung stehenden Daten ab.

    Gleichzeitig räumt die Studie mit einem Missverständnis auf: Der Trend zu immer höherer Auflösung allein garantiert keinen Fortschritt. „Einfach nur die Auflösung zu verdoppeln, ohne sonst etwas am Modell zu verändern, wird das Ergebnis meist nicht verbessern“, betont Brunner. Entscheidend sei, dass auch die Modellphysik und die Feinabstimmung an die neue Auflösung angepasst werden.

    An der Studie beteiligt waren neben dem Exzellenzcluster CLICCS auch die Universität Wien, das Max-Planck-Institut für Meteorologie, das Alfred-Wegener-Institut und die Eidgenössische Technische Hochschule Zürich.

    Der Exzellenzcluster „Climate, Climatic Change, and Society“ (CLICCS) an der Universität Hamburg erforscht, wie sich das Klima verändert und wie Gesellschaft und Klimawandel zusammenwirken. Die übergeordneten Fragen dabei lauten: Welche Klimazukünfte sind plausibel – und wie lassen sich gewünschte Klimazukünfte erreichen?


    Contact for scientific information:

    Dr. Lukas Brunner
    Senior Researcher
    Universität Hamburg
    Exzellenzcluster „Climate, Climatic Change, and Society“ (CLICCS)
    lukas.brunner@uni-hamburg.de

    Dr. Thomas Merten
    Outreach
    University of Hamburg
    Exzellenzcluster Climate, Climatic Change, and Society (CLICCS)
    +49 40 2395-22134
    thomas.merten@uni-hamburg.de


    Original publication:

    Link zur Originalpublikation (Englisch): https://www.nature.com/articles/s43247-026-03497-w


    Images

    Criteria of this press release:
    Journalists, Scientists and scholars
    Environment / ecology, Oceanology / climate, Physics / astronomy
    transregional, national
    Research results, Scientific Publications
    German


     

    Help

    Search / advanced search of the idw archives
    Combination of search terms

    You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.

    Brackets

    You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).

    Phrases

    Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.

    Selection criteria

    You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).

    If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).