idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
idw - Informationsdienst
Wissenschaft
Viele Wasserstoffstrategien für energieintensive Industrien unterschätzen geopolitische Unsicherheiten. Sie gehen häufig von stabilen Handelsbeziehungen und verlässlichen Allianzen aus – Annahmen, die angesichts wachsender Konflikte und Sanktionen zunehmend fraglich werden. Politik und Unternehmen sollten daher verstärkt alternative Zukunftsszenarien einbeziehen. Zu diesem Schluss kommen Forschende in einer neuen Studie in Nature Reviews Clean Technology.
„Energieintensive Industrien wie Stahl und Chemie stehen unter Druck, ihren CO₂-Ausstoß drastisch zu reduzieren und setzen dabei zunehmend auf grünen Wasserstoff. Das wirft eine strategisch entscheidende Frage auf: Werden sich dabei auch globale Wertschöpfungsketten verschieben? Findet energieintensive Produktion künftig dort statt, wo erneuerbarer Wasserstoff günstig produziert werden kann — oder bleibt sie in heutigen Industriezentren, die Wasserstoff importieren?", erläutert Erstautorin Laima Eicke vom Forschungsinstitut für Nachhaltigkeit (RIFS) am GFZ. Die Forschenden untersuchten, wie zentrale Faktoren mit großer Unsicherheit, darunter Transportinfrastruktur, Investitionsbedingungen und Industriepolitik, unter verschiedenen geopolitischen Konstellationen zusammenwirken. Sie analysierten drei mögliche Szenarien und deren Folgen für Umwelt und globale Gerechtigkeit.
Das Szenario der Brennstoffumstellung wird aktuell in Europa am meisten diskutiert und in vielen nationalen Wasserstoffstrategien implizit angenommen. Darin wird Wasserstoff in bestehende Industriezentren importiert, die ihren Betrieb darauf umstellen. Dieses Szenario verändert die globale Industriegeographie kaum. Was viele Planungen dabei jedoch ausblenden: Es setzt voraus, dass umfangreiche Transportinfrastrukturen aufgebaut werden können, dass Handelsbeziehungen stabil bleiben und dass produzierende Länder kein Eigeninteresse an weitergehender industrieller Wertschöpfung entwickeln.
Gerade letzteres ist fraglich: Erhebliche Kostenunterschiede in der Wasserstoffproduktion weltweit sowie wachsende industriepolitische Ambitionen ressourcenreicher Länder könnten dazu führen, dass Investitionen und Produktionsschritte stärker in Richtung dieser Länder wandern als bisher angenommen. Wer ausschließlich auf das Brennstoffumstellungs-Szenario setzt, riskiert Fehlinvestitionen in Infrastruktur, die sich als nicht passend erweist.
Im Szenario der Standortverlagerung siedeln sich energieintensive Industrien dort an, wo erneuerbare Energien günstig und reichlich vorhanden sind, häufig in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Transportwege, Kosten und Emissionen sinken, für diese Länder könnten sich Chancen für industrielle Entwicklung ergeben. Für etablierte Industrieregionen hingegen würde das neue Herausforderungen für eine soziale Ausgestaltung einer wirtschaftlichen Umstrukturierung mit sich bringen. Zugleich zeigt die Studie, dass viele Länder des Globalen Südens auf externe Partnerschaften und Unterstützung angewiesen bleiben dürften, um diese Chancen tatsächlich nutzen zu können.
Das Hybrid-Szenario beschreitet einen Mittelweg: Wasserstoff wird dezentral produziert und vor Ort zu Zwischenprodukten wie Ammoniak oder direktreduziertem Eisen weiterverarbeitet. Diese werden anschließend zu bestehenden Industriestandorten transportiert, wo Endprodukte wie Stahl entstehen. Die Studie zeigt, dass dieses Szenario einen Großteil der Kostenvorteile einer vollständigen Verlagerung realisieren kann und gleichzeitig Wertschöpfung auf mehr Regionen verteilt. Es könnte damit sowohl für produzierende als auch für importierende Länder attraktiv sein.
Das Fazit der Autorinnen und Autoren: Wasserstoff- und Industriestrategien sollten alternative geopolitische Zukünfte explizit mitdenken, statt stabile Allianzen und liberale Handelsbedingungen stillschweigend vorauszusetzen. Für importabhängige Volkswirtschaften bedeutet das konkret: abwägen, welche Industrien strategisch gestützt werden sollen, und Infrastrukturentscheidungen so treffen, dass sie unter verschiedenen Szenarien tragfähig bleiben. Für ressourcenreiche Länder des Globalen Südens geht es darum, durch geeignete Rahmenbedingungen und regionale Kooperationen Voraussetzungen zu schaffen, um von der Transformation tatsächlich zu profitieren.
Dr. Laima Eicke
laima.eicke@rifs-potsdam.de
Eicke, L., Goldthau, A., Quitzow, R. et al. Geoeconomic scenarios of renewable-hydrogen-based industrial production. Nat. Rev. Clean Technol. (2026). https://doi.org/10.1038/s44359-026-00164-3
Szenarien für die industrielle Produktion auf Basis von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien
Source: Eicke et al. (2026)
Copyright: RIFS Potsdam
Criteria of this press release:
Business and commerce, Journalists
Economics / business administration, Energy, Environment / ecology, Politics
transregional, national
Research results
German
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).
