idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
Erstmals ist es gelungen, langfristige politische Entwicklungen theoretisch und empirisch zu erklären. Dr. Nils Bandelow (Politikwissenschaft, Fakultät für Sozialwissenschaft der RUB) zeigt in seinem Buch "Lernende Politik" am Beispiel der Gentechnologiedebatte in Deutschland, wie wissenschaftliche Argumente und andere Informationen im Verlauf mehrerer Jahrzehnte den politischen Wandel verursachen.
Bochum, 14.04.1999
Nr. 76
Evolution in der Genpolitik
Gruppendynamik auf Lobby-Ebene
RUB-Politologe erklärt langfristigen politischen Wandel
Die Gentechnik ist seit den achtziger Jahren ein allgemeinpolitisches Thema in Deutschland. Die stark emotional geführte Auseinandersetzung brachte verschiedene Gesetze und Verordnungen, gleichzeitig war sie auch Veränderungen unterzogen. Erstmals ist es nun gelungen, solche langfristige politische Entwicklungen theoretisch und empirisch zu erklären. Dr. Nils Bandelow (Politikwissenschaft, Fakultät für Sozialwissenschaft der RUB) zeigt in seinem Buch "Lernende Politik" am Beispiel der Gentechnologiedebatte in Deutschland, wie wissenschaftliche Argumente und andere Informationen im Verlauf mehrerer Jahrzehnte politischen Wandel verursachen. Dieser Wandel vollzog sich weniger in den Köpfen der einzelnen Beteiligten, als vielmehr bei der Zusammensetzung der politischen Gruppen.
Statt egoistischer Ziele ...
Die Kontroverse um die Gentechnik ist seit ihrer Politisierung auch ein Gegenstand sozialwissenschaftlicher Forschung. Klassische politikwissen-schaft-liche Modelle erklären die Inhalte einzelner Gesetze und deren Umsetzung mit den egoistischen Zielen der Beteiligten. Sie unterstellen ihnen vor allem ein Streben nach Macht. Man interpretierte politische Entscheidungen als Ergebnis notwendiger Kompromisse im Rahmen demokratischer Institutionen. Sowohl die normative Sozialforschung als auch der erklärend orientierte Zweig der Politikwissenschaft übersahen dabei, daß sich die politischen Ergebnisse dieser Auseinandersetzung langfristig stark veränderten. Trotz der gesellschaftlichen Ausweitung des Gentechnikkonflikts sind heute in den zentralen politischen Gremien lediglich die Untersuchungen strittig, die mit Krankheitserregern oder anderen gefährlichen Organismen hantieren. Langfristig kam es also zu einer "Freisetzung" der Gentechnik, zu einer kontinuierlichen Reduktion von Verboten und Auflagen.
... Perspektivwechsel
Diese Entwicklung erklärt Dr. Bandelow, indem er einen neuen theoretischen Ansatz der Politikwissenschaft anwendet. Dieser Ansatz stellt zunächst heraus, daß Erklärungen, die von einer objektiven Rationalität politischer Akteure ausgehen, nur begrenzten Wert haben. Gerade der Gentechnikkonflikt zeigt, daß Befürworter und Gegner diese Technologie aus sehr unterschiedlichen Perspektiven wahrnehmen. Für die meisten Wissenschaftler ist Gentechnik lediglich eine Methode, mit der natürliche Prozesse künstlich und unter kontrollierten Bedingungen durchgeführt werden. Gegner folgen dagegen einem ethischen, religiösen oder gesellschaftspolitischen Weltbild, in dem wissenschaftliche Aussagen zu Risiken der Gentechnik zweitrangig sind.
Gruppen lernfähiger als ihre Mitglieder
Unterschiedliche Wahrnehmungen des Konfliktes werden dadurch zementiert, daß Befürworter und Gegner sich innerhalb ihrer Gruppen in ihren Sichtweisen bestätigen. Beide Gruppen veränderten ihre Einstellungen durch die Aufnahme von Informationen über wissenschaftliche Erkenntnisse, Erfahrungen mit wirtschaftlichen Möglichkeiten und ethischen Problemen neuer Anwendungsfelder. Neue Erkenntnisse und Erfahrungen haben zwar kaum die festgefahrenen Überzeugungen einzelner Politiker und Vertreter von Interessengruppen verändert, langfristig aber die Zusammensetzung der jeweiligen Gruppen neu formiert. Dieser Prozeß erklärt einen großen Teil des politischen Wandels seit den achtziger Jahren.
Langfristig lernende Politik
Für den Bochumer Politologen und seinem Erklärungsanstatz einer "lernenden Politik" stellt sich die Frage, welche Mögichkeiten der Staat hat, Diskursverfahren zu organisieren und möglicherweise zu finanzieren, die langfristige auf die Überzeugungen von Akteuren einwirken,
Titelaufnahme
Bandelow, Nils C.: Lernende Politik. Advocacy-Koalitionen und politischer Wandel am Beispiel der Gentechnologiepolitik. Berlin: edition sigma 1999, DM 36,- (ISBN 3-89404-460-8)
Weitere Informationen
Dr. Nils C. Bandelow, Fakultät für Sozialwissenschaft der RUB, Lehrstuhl für Vergleichende Regierungslehre und Politikfeldanalyse, Universitätsstr. 150, 44780 Bochum, Tel. 0234/700-5417, Fax. 0234/7094-509, e-mail: nb@pw2.ruhr-uni-bochum.de
Criteria of this press release:
Biology, Information technology, Law, Media and communication sciences, Medicine, Nutrition / healthcare / nursing, Politics, Social studies
transregional, national
Research results, Scientific Publications
German
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).
