idw – Informationsdienst Wissenschaft

Nachrichten, Termine, Experten

Grafik: idw-Logo
idw-Abo

idw-News App:

AppStore

Google Play Store



Instance:
Share on: 
04/29/2011 16:30

Wissenschaftler der Freien Universität Berlin widersprechen Prognos-Studie zu Mindestlohn

Carsten Wette Presse und Kommunikation
Freie Universität Berlin

    Wirtschaftswissenschaftler der Freien Universität haben einer heute vorgestellten Studie des Schweizer Beratungsunternehmens Prognos zum Thema Mindestlohn widersprochen. In der Prognos-Studie, die im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung erstellt wurde, hieß es, ein Mindestlohn von 8,50 Euro könne den Staatshaushalt um mehr als sieben Milliarden Euro im Jahr entlasten. Diese Entlastung entstehe, weil durch höhere Einkommen im unteren Lohnbereich die Steuer- und Sozialversicherungseinnahmen stiegen und weniger aufstockende Leistungen durch das Arbeitslosengeld II und Wohngeld zu zahlen seien.

    Demgegenüber erklärten die Professoren Andreas Knabe und Ronnie Schöb, diese positive Einschätzung der fiskalischen Effekte ignoriere konsequent die Kosten des Mindestlohns für die öffentlichen Haushalte.

    Zur Begründung verwiesen die Wissenschaftler der Freien Universität darauf, dass der Mindestlohn bei konstanter Beschäftigung die in Deutschland erbrachte reale Wertschöpfung nicht verändere. Aus diesem Grund müssten höhere Löhne im Niedriglohnbereich zwangsläufig zulasten der Löhne in höheren Einkommensgruppen oder der Unternehmensgewinne gehen. Dies führe zu Einnahme-Ausfällen bei Steuern und Sozialversicherungen. Selbst dann, wenn der Mindestlohn sich nicht negativ auf die Beschäftigung auswirken würde, müssten diese Kosten gegengerechnet werden, erklärten Knabe und Schöb. Sie fügten hinzu, die Prognos-Studie verzichte darauf, fiskalische Kosten etwaiger Jobverluste durch den Mindestlohn abzuschätzen.

    In einer bereits im Jahr 2010 vorgelegten Studie zu den fiskalischen Wirkungen des Mindestlohns zeigten die beiden Wirtschaftswissenschaftler der Freien Universität, dass ein Mindestlohn von 7,50 Euro bis zu 840.000 Arbeitsplätze in Deutschland vernichten und zu einer zusätzlichen jährlichen Belastung des Staatshaushalts von mindestens vier Milliarden Euro führen könnte. Bei einem Mindestlohn von 8,50 Euro würden sich die negativen Wirkungen noch verstärken. So zeigten die Simulationen, dass in Deutschland bis zu 1,22 Millionen Arbeitsplätze abgebaut würden, davon rund 300.000 in Ostdeutschland. Die großen Verlierer wären den Wissenschaftlern zufolge die 1,3 Millionen Bezieher von Arbeitslosengeld-II, die zusätzlich zum Arbeitslosengeld II-Bezug eine Stelle haben. Etwa 16 Prozent von ihnen würden der Studie zufolge diese Möglichkeit zum Hinzuverdienst wieder verlieren und damit unter die Armutsgrenze, die bei 60 Prozent des mittleren Einkommens (für eine alleinlebende Person aktuell etwa 930 Euro im Monat) liegt, fallen. Dadurch würde der Mindestlohn die Armutsquote sogar steigen lassen, statt Armut zu verringern. Auch für den Staat sei der Mindestlohn ein schlechtes Geschäft: Anders als in der Prognos-Studie behauptet, entlaste der Mindestlohn von 8,50 Euro die öffentlichen Kassen nicht, sondern führe sogar zu einer Zusatzbelastung von bis zu 5,8 Milliarden Euro, da die zusätzlichen Zahlungen an Arbeitslose sowie die Ausfälle an Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen die Mehreinnahmen bei denen, die vom Mindestlohn profitieren, bei Weitem übersteigen.

    Weitere Informationen erteilen Ihnen gern:
    Prof. Dr. Ronnie Schöb und Prof. Dr. Andreas Knabe
    Fachbereich Wirtschaftswissenschaft der Freien Universität Berlin
    Telefon: 030 / 838-51240 und 030 / 838-51241
    E-Mail: ronnie.schoeb@fu-berlin.de und andreas.knabe@fu-berlin.de


    Images

    Criteria of this press release:
    Journalists
    Economics / business administration, Politics, Social studies
    transregional, national
    Research results
    German


     

    Help

    Search / advanced search of the idw archives
    Combination of search terms

    You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.

    Brackets

    You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).

    Phrases

    Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.

    Selection criteria

    You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).

    If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).