idw – Informationsdienst Wissenschaft

Nachrichten, Termine, Experten

Grafik: idw-Logo
Thema Corona

Imagefilm
Science Video Project
idw-News App:

AppStore



Share on: 
02/01/2021 11:00

Den Gorilla vor lauter Hypothesen nicht sehen

Dr.rer.nat. Arne Claussen Stabsstelle Presse und Kommunikation
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf

    Vieldiskutierter Artikel zu „Night Science“

    Bioinformatikprofessor Dr. Martin Lercher von der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf (HHU) und sein Kollege Prof. Dr. Itai Yanai von der New York University haben gemeinsam ein Experiment zur Kreativität in der Wissenschaft gemacht: Finden Studierende ein Gorillabild in einem Datensatz? Im vergangenen Jahr beschrieben sie in ‚Genome Biology‘, dass die Probanden deutlich seltener den Gorilla entdeckten, wenn sie die Daten mit vorgegebenen Hypothesen untersuchten. Laut Analyseplattform Altmetrics gehört dieser Artikel zu den Top-100 der meistdiskutierten wissenschaftlichen Arbeiten des Jahres 2020.

    Vordergründig gaben die beiden Professoren HHU-Studierenden eine typische Aufgabe für Bioinformatiker: Sie sollten zwei Datensätze analysieren, die – getrennt nach männlichen und weiblichen Patienten – deren Body-Mass-Index (BMI) und deren tägliche Schrittzahl enthielten.

    Die Studierenden waren in zwei Gruppen geteilt: Die eine wurde nur gefragt, was sie aus den Daten lernen können. Die andere Gruppe erhielt zusätzlich die Aufgabe, drei verschiedene Hypothesen zu prüfen; zum Beispiel, ob sich die Schrittzahlen von Frauen und Männern signifikant unterscheiden.

    Was die Studierenden nicht wussten: Ihre Hochschullehrer hatten eine ganz andere Intention bei der Aufgabenstellung. Sie wollten sehen, wie sehr ein vorgegebener Analysepfad die wissenschaftliche Kreativität einschränkt.

    Dazu hatten sie einen Datensatz erzeugt, der nichts mit der beschriebenen Thematik zu tun hatte. Vielmehr zeigte er das einfache Bild eines Gorillas, wenn man die jeweiligen Datenpaare in einem simplen zweidimensionalen Diagramm gegeneinander aufträgt. Dazu Prof. Lercher von der Arbeitsgruppe für Computergestützte Zellbiologie der HHU: „Eine solche einfache Visualisierung von Daten gehört zum Handwerkszeug beim Umgang mit Daten, das wurde bereits in den ersten Vorlesungen zur Datenauswertung gründlich behandelt.“

    Tatsächlich fand aber ein großer Teil der Studierenden, die mit vorgegebenen Hypothesen an die Daten herangingen, den Gorilla nicht. Fünfmal so oft übersahen sie ihn im Vergleich zu ihren frei analysierenden Kommilitonen.

    Übergeordnet ist diese Fragestellung unter die Begriffe ‚Day Science‘ und ‚Night Science‘ zu fassen, und in einer Artikelserie hierzu erschien auch das Paper in ‚Genome Biology‘. Die Konzentration auf ‚Day Science‘ unterscheidet die moderne Wissenschaft von der Naturphilosophie: Man überprüft Vermutungen durch geplante Experimente – hier werden keine Entdeckungen gemacht, sondern Hypothesen rigoros getestet. ‚Night Science‘ ist dagegen der unsystematische, der kreative Teil der Wissenschaft: Die Forschenden erfinden neue Fragen, Ideen und Hypothesen.

    Prof. Yanai betont: „Wir möchten mit unserer Arbeit dazu anregen, dass mehr über die kreative Seite der Wissenschaft gesprochen wird. Unsere Analyse zeigt: Wer im ‚Day-Science-Modus‘ verhaftet ist, verpasst leicht spannende Entdeckungen.“

    Damit waren die Autoren sehr erfolgreich: In der Analyse von rund 3,4 Millionen im Jahr 2020 erschienen Veröffentlichungen aus allen möglichen Fachbereichen gehört ihr Artikel „A hypothesis is a liability“ auf Platz 63 zu den 100 meist diskutierten. Im Bereich der ‚Information and Computing Sciences‘ steht es sogar auf Platz 5. Um auf diese Zahl zu kommen, hat die auf Bibliometrie spezialisierte Plattform Altmetrics alle auffindbaren Online-Nennungen zu den analysierten Artikeln gezählt, insgesamt waren fast 88 Millionen erfasst worden.

    Hierzu zählen Nennungen unter anderem in Blogs und Social-Media-Plattformen wie Facebook und Twitter. Vor allem bei Twitter war das Paper erfolgreich, es wurde 2566-mal retweetet. Martin Lercher: „Wir waren selbst erstaunt, wie oft unser Artikel geteilt und kommentiert wurde. Das Ergebnis hat vielleicht einen wunden Punkt getroffen: dass wir Wissenschaftler uns mehr Raum für kreative Ideen lassen sollten.“


    Original publication:

    Itai Yanai & Martin Lercher, A hypothesis is a liability, Genome Biology 21, 2021

    DOI: 10.1186/s13059-020-02133-w


    More information:

    http://Analyse von Altimetrics: https://www.altmetric.com/top100/2020/?details=89452823


    Criteria of this press release:
    Journalists, Scientists and scholars
    Biology, Chemistry, Information technology, Philosophy / ethics, Physics / astronomy
    transregional, national
    Miscellaneous scientific news/publications, Scientific Publications
    German


    In den vorgegebenen Daten versteckte sich das Bild eines Gorillas, den die Studierenden leicht erkennen konnten, wenn sie die Datensätze gegeneinander auftrugen.


    For download

    x

    Help

    Search / advanced search of the idw archives
    Combination of search terms

    You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.

    Brackets

    You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).

    Phrases

    Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.

    Selection criteria

    You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).

    If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).