In manchen Teilen der Bevölkerung, gerade auch in Sachsen, sinkt das Vertrauen in die Medienlandschaft genauso wie das in die Politik. Dieser Eindruck wird nun durch eine wissenschaftliche Studie des Instituts für Kommunikations- und Medienwissenschaften der Universität Leipzig gestützt: Die Forschenden haben im Rahmen einer Studie über einen Zeitraum von fünf Jahren hinweg 61 qualitative Leitfadeninterviews geführt und ausgewertet. Die Ergebnisse der Studie wurden nun unter dem Titel „Von Lügenpresse und abgehobenen Eliten“ veröffentlicht. Fragen an die beiden Co-Autor:innen Dr. Judith Kretzschmar und Dr. Uwe Krüger:
Das Buch trägt den Titel „Von Lügenpresse und abgehobenen Eliten. Journalismus- und Demokratievertrauen in Sachsen“ . Was war Ausgangsthese Ihrer Untersuchung und warum haben Sie sich für das Mittel Leitfadeninterview entschieden?
Judith Kretzschmar: Einerseits sind wir so offen wie möglich an die Befragten herangegangen, weil wir wirklich in Ruhe zuhören und die Gründe für Misstrauen in der Tiefe verstehen wollten. Die Methode des Einzelinterviews per Leitfaden war da am geeignetsten. Wir hatten aber eine These: dass die Einstellung gegenüber den etablierten Medien eng zusammenhängt mit der Einstellung gegenüber Politik und Demokratie.
Wie haben Sie die Interviews ausgewertet?
Uwe Krüger: Alle Interviews – etwa 73 Stunden Material – wurden verschriftlicht und offen kodiert, das heißt: Wir haben aus den Transkripten die Gründe herausgeschält, die für Ver- und Misstrauen gegenüber Medien und Politik entscheidend sind.
Was sind die wichtigsten Erkenntnisse?
Uwe Krüger: Tatsächlich ist es so, dass man entweder sowohl den Medien als auch der Politik misstraut oder eben beiden vertraut. Medienskepsis ist also kein isoliertes Phänomen, sondern drückt eher eine Unzufriedenheit mit den gesellschaftlichen Verhältnissen aus.
Judith Kretzschmar: Und: Der Lügenpresse-Verdacht hängt oft damit zusammen, dass man einen moralischen Druck durch die mediale oder politische Debatte verspürt. Man soll bestimmte Veränderungen akzeptieren oder sein Verhalten ändern – und das wird auf eine konzertierte Manipulationsabsicht „von oben“ zurückgeführt.
Gibt es Erkenntnisse, die Sie so nicht erwartet hätten?
Judith Kretzschmar: Die DDR ist sehr lebendig als Vergleichsfolie für die heutigen Verhältnisse: Viele Befragte führten die DDR als negativen Kontrast zu heute an, noch mehr aber sagen, dass heute eigentlich alles wie früher ist. Einige sehen zwischen der heutigen liberalen Demokratie und einer Einparteien-Diktatur mit gleichgeschalteter Staatspresse gar keinen Unterschied. Die Begründungen dafür sind schon bemerkenswert: Es werde eine Meinung vorgegeben, man werde erzogen und belehrt, man müsse wieder zwischen den Zeilen lesen.
Aus den Ergebnissen Ihrer Studie können Journalist:innen etwas lernen. Sollten sie vielleicht auch etwas daraus lernen?
Uwe Krüger: Wenn Berichterstattung konstruktiver, depolarisierender, nüchterner, weniger thesengetrieben und weniger wertend würde, dürfte das das Medienvertrauen unter den Bedingungen gesellschaftlicher Spaltungen stärken.
Judith Kretzschmar: Wir brauchen auch mehr Medienbildung, mehr politische Bildung, mehr zwischenmenschliche Begegnung – und mehr Bürgerjournalismus. Wenn man das journalistische Handwerk selbst einmal in Grundzügen erlernt und ausprobiert hat, schaut man sicher anders auf Medieninhalte.
Neues Projekt „Bürger machen Journalismus - Stärkung des Medienvertrauens für eine Demokratie im Wandel“
Im April 2025 startet das Praxis- und Forschungsprojekt „Bürger machen Journalismus - Stärkung des Medienvertrauens für eine Demokratie im Wandel“, das für fünf Jahre von der VolkswagenStiftung gefördert wird. Das Projekt wurde von einem interdisziplinären wissenschaftlichen Team der Universität Leipzig gemeinsam mit dem Landesverband Sachsen des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV) ins Leben gerufen und wird im Zentrum Journalismus und Demokratie (JoDem) am Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft der Universität Leipzig angesiedelt sein. Bürger machen Journalismus“ hat sich zum Ziel gesetzt, Distanz zwischen Bürgern und Journalisten abzubauen, gemeinsame Lernprozesse anzustoßen und neues Vertrauen in den Journalismus aufzubauen.
Dr. Judith Kretzschmar
Wiss. Mitarbeiterin
Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft
Telefon: +49 341 97 - 35843
jkretz@uni-leipzig.de
https://www.uni-leipzig.de/personenprofil/mitarbeiter/dr-judith-kretzschmar
Dr. Uwe Krüger
Wiss. Mitarbeiter
Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft
Telefon: +49 341 97 - 35756
jkretz@uni-leipzig.de
https://www.uni-leipzig.de/personenprofil/mitarbeiter/dr-uwe-krueger
http://www.transcript-verlag.de/978-3-8376-7560-3/von-luegenpresse-und-abgehobenen-eliten/?c=313000000
Judith Kretzschmar; Markus Beiler; Uwe Krüger & Florian Döring (2025): „Von Lügenpresse und abgehobenen Eliten. Journalismus- und Demokratievertrauen in Sachsen." Bielefeld: transcript Verlag, Open Access
Dr. Judith Kretzschmar, Co-Autorin der Studie „Von Lügenpresse und abgehobenen Eliten“
Foto: Privat
Dr. Uwe Krüger, Co-Autor der Studie „Von Lügenpresse und abgehobenen Eliten“
Foto: Swen Reichhold
Universität Leipzig
Criteria of this press release:
Journalists, Scientists and scholars, all interested persons
Media and communication sciences, Social studies
transregional, national
Research results, Transfer of Science or Research
German
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).