Die Deutsche Gesellschaft für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin e. V. (DGKL) äußert im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens zum Apothekenversorgung-Weiterentwicklungsgesetz (ApoVWG) erhebliche wissenschaftlich-medizinische Bedenken gegen die geplante Ausweitung labordiagnostischer Tätigkeiten auf Apotheken. Anlässlich der heutigen Sitzung des Gesundheitsausschusses im Deutschen Bundestag bekräftigt die DGKL ihre Kritik und verweist auf gravierende Lücken und Risiken des aktuellen Gesetzesentwurfs, die die Qualität diagnostischer Leistungen und damit die Patientensicherheit gefährden können.
„Die labormedizinische Versorgung in Deutschland ist bereits heute flächendeckend, hochwertig und effizient organisiert“, betont DGKL-Vorstand Jan Wolter. „Eine Parallelstruktur durch diagnostische Angebote in Apotheken würde keine Versorgungslücken schließen, sondern zu Doppelstrukturen, Qualitätsunsicherheiten und Fehlanreizen führen.“
Besonders kritisch ist, dass Apotheken weder eine ärztliche Indikation stellen noch die nach Rili-BÄK und dem MT-Berufe-Gesetz geforderte Qualitätssicherung gewährleisten können.
Darüber hinaus weist die DGKL auf fehlende Hygienestandards, unklare Meldepflichten nach dem Infektionsschutzgesetz sowie einen möglichen Interessenkonflikt durch die Verbindung von Diagnostik und Produktverkauf hin. Zudem seien Apotheken technisch nicht in der Lage, Testergebnisse strukturiert in die elektronische Patientenakte zu integrieren, was Fehlinterpretationen und Doppeluntersuchungen begünstige.
Die DGKL sieht in den geplanten Änderungen einen gefährlichen Rückschritt, da sie die historisch bewährte Trennung von ärztlicher und pharmazeutischer Verantwortung aufheben würden. Sie fordert den Gesetzgeber daher auf, die vorgesehenen Regelungen zu überarbeiten und die bestehende qualitätsgesicherte Zusammenarbeit zwischen der Ärzteschaft und Laboren zu stärken.
Die entsprechende Stellungnahme unter www.dgkl.de/presse/stellungnahmen/ einsehen.
https://www.dgkl.de/presse/stellungnahmen/
Criteria of this press release:
Business and commerce, Journalists, Scientists and scholars, Students, Teachers and pupils, all interested persons
Law, Medicine, Philosophy / ethics, Politics, Social studies
transregional, national
Miscellaneous scientific news/publications, Science policy
German

You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).