idw - Informationsdienst
Wissenschaft
Misshandlung von Säuglingen und Kleinkindern - Zwangsvorsorge-Untersuchungen sind der falsche Weg. Wirksame Vorbeugung sollte auf gezielte Fürsorge für Risikofamilien setzen.
Im Jahr 2006 hat der Tod von Kindern durch Vernachlässigung, Misshandlung und unterbliebene Fürsorge für großes Aufsehen gesorgt. Lösungen werden gesucht, solche Ereignisse zu verhindern. Ein Vorschlag lautet, Kindervorsorge-Untersuchungen verpflichtend einzuführen und damit Fälle von Kindesmisshandlung oder Vernachlässigung zu erkennen.
Das Deutsche Netzwerk Evidenzbasierte Medizin (DNEbM) nimmt hierzu folgendermaßen Stellung:
* Das Ziel, die Zahl von Kindesvernachlässigung und Kindesmisshandlung zu vermindern, wird vom DNEbM ausdrücklich unterstützt.
* Es gibt jedoch keinen Beleg dafür, dass ein Zwang zu Vorsorgeuntersuchungen beim Kinderarzt eine wirksame Vorbeugung gegen Vernachlässigung oder Gewalt gegen Kinder ist.
* Solche eindeutigen Belege gibt es hingegen für die aufsuchende Fürsorge von Hochrisikofamilien durch ausgebildetes Personal.
* Es gibt keinen Grund, eine unbelegte und möglicherweise wirkungslose Zwangsvorsorge einzuführen, wenn es eine nachgewiesenermaßen wirksame Alternative gibt.
* Möglichst lückenlose Vorsorgeuntersuchungen bei Kindern sind wünschenswert, aber nicht um Vernachlässigung, sondern um sich anbahnende medizinische Defizite zu erkennen und entsprechende Gegenschritte zu veranlassen.
Erläuterung:
In der Frage, mit welchen Methoden Kindesvernachlässigung und Kindesmisshandlung vorgebeugt werden kann, gibt es eine ansehnliche Basis wissenschaftlicher Untersuchungen. Belgische Wissenschaftler haben im Jahr 2004 eine Analyse der internationalen Studien vorgelegt, in denen Frühprävention durch Aufsuchen von Hochrisikofamilien untersucht wurde. Diese Programme zeigten einen signifikanten Rückgang der Vernachlässigung von und der Gewalt gegen Säuglinge und Kinder durch diese Maßnahme.
Solche Belege fehlen aber für die Wirkung von Zwangsuntersuchungen. Keine Untersuchung oder Studien zeigt, dass mit einer Zwangs-Vorsorgeuntersuchung Vernachlässigungen und/oder Misshandlungen von Säuglingen und Kleinkindern vorgebeugt werden könnte. Das wäre auch nicht zu erwarten. Gegen Zwangsuntersuchungen spricht nämlich, dass misshandelnde oder vernachlässigende Eltern häufiger den Arzt wechseln, so dass ein einzelner Arzt sich kein solides Bild machen oder einen langjährigen Patienten-Arzt-Kontakt aufbauen kann. Dies wäre zur Entdeckung von Vernachlässigung von oder Gewalt gegen Kinder jedoch notwendig.
Der politischen Forderung, Zwangsuntersuchungen zur Eindämmung von Misshandlung und Vernachlässigung einzuführen, fehlt also nicht nur ein Beweis oder zumindest Hinweis auf einen Nutzen für die Kinder. Der Vorschlag lässt auch mögliche "Nebenwirkungen" außer Acht. Die Vorsorgeuntersuchungen für Kinder werden heute von über 90 Prozent der Eltern akzeptiert. Diese Eltern bringen ihre Kinder zum Kinderarzt, weil sie ihm und seiner Kompetenz vertrauen, Entwicklungsdefizite rechtzeitig zu erkennen und betroffene Kinder optimal zu fördern. Dieses bei über 90% der deutschen Eltern bestehende Vertrauen ginge verloren gegenüber einem Kinderarzt, der einen staatlich verordneten "Misshandlungs-Check" durchführen müsste. Außerdem lenken Zwangsuntersuchungen von sinnvolleren Alternativen ab.
Schlussfolgerung :
Die Forderung, zwangsweise Vorsorgeuntersuchungen für Kindern einzuführen, ist der nicht ausreichend durchdachte Versuch, ein soziales Problem auf medizinischem Weg zu lösen. Nach den bislang vorliegenden Untersuchungen gibt es dafür keine Erfolgsgarantie. Vielmehr lenkt der Vorschlag von nachgewiesenermaßen wirksamen Maßnahmen ab.
Das DNEbM befürwortet aufgrund der aktuellen internationalen wissenschaftlichen Literatur die aufsuchende Fürsorge in Hochrisikofamilien, um die Zahl der Misshandlungen und Vernachlässigungen von Säuglingen und Kleinkindern signifikant zu senken.
Ansprechpartner:
Prof. Dr. med. Johannes Forster, MME (Bern)
- Mitglied des Vorstands des DNEbM -
Kinderabteilung St. Hedwig
St. Josefskrankenhaus
Sautierstr. 1
D-79104 Freiburg
Tel. +49 (761) 2711-2800
Email: Johannes.Forster@rkk-sjk.de
Das Deutsche Netzwerk Evidenzbasierter Medizin (DNEbM e.V.) wurde im Jahr 2000 gegründet. Mitglieder sind Ärzte und Wissenschaftler zahlreicher Fach- und Forschungsrichtungen, die Konzepte und Methoden evidenzbasierter Medizin (EbM) in klinischer Praxis, Lehre und Forschung anwenden und weiter entwickeln. Zur evidenzbasierten Medizin gehört, Vor- und Nachteile medizinischer Verfahren unvoreingenommen zu recherchieren und Patienten und Öffentlichkeit objektiv über diese Ergebnisse zu informieren.
Weitergehende Informationen unter http://www.dnebm.de
http://www.dnebm.de Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin
Criteria of this press release:
Medicine, Nutrition / healthcare / nursing, Social studies, Teaching / education
transregional, national
Research results, Science policy
German
You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.
You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).
Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.
You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).
If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).