idw – Informationsdienst Wissenschaft

Nachrichten, Termine, Experten

Grafik: idw-Logo
Grafik: idw-Logo

idw - Informationsdienst
Wissenschaft

Science Video Project
idw-Abo

idw-News App:

AppStore

Google Play Store



Instance:
Share on: 
10/17/2023 13:54

Volksverhetzung: "Geltendes Recht teilweise zu eng und teilweise missverständlich formuliert"

Dipl.-Journ. Carsten Heckmann Stabsstelle Universitätskommunikation / Medienredaktion
Universität Leipzig

    Vor dem Hintergrund der Reaktionen hierzulande auf den Terror der Hamas in Israel hat Felix Klein, der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, ein schärferes Strafrecht bei Volksverhetzung gefordert. Der Vorstoß geht auf einen Vorschlag zurück, den Elisa Hoven, Strafrechtsprofessorin an der Universität Leipzig, zusammen mit einer Mitarbeiterin formuliert hat. In ihrem Forschungsprojekt „Digitaler Hass“ haben sie festgestellt, „dass das geltende Recht teilweise zu eng und teilweise missverständlich formuliert ist“, wie die Jura-Professorin im Kurzinterview berichtet.

    Der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, Felix Klein, fordert eine Verschärfung des Strafrechts bei Volksverhetzung. Angesichts der Reaktionen in Deutschland auf den Terror der Hamas in Israel müssten Polizei und Justiz noch besser in die Lage versetzt werden, auf Bedrohungen aus dem islamistischen Umfeld zu reagieren, sagte Klein den Zeitungen der Funke Mediengruppe (Montagsausgaben). Wie bewerten Sie den Vorstoß?

    Der Vorstoß geht auf einen Vorschlag zurück, den ich gemeinsam mit meiner Mitararbeiterin Alexandra Witting formuliert und mit dem Antisemitismusbeauftragten diskutiert habe. Im Rahmen des Forschungsprojekts zu digitalem Hass haben wir Presseberichte über Strafverfahren wegen antisemitischer Hetze und mehr als 300 Verfahren ausgewertet, die zwischen 2016 und 2021 in verschiedenen Staatsanwaltschaften in Deutschland wegen Volksverhetzung geführt wurden. Dabei mussten wir feststellen, dass das geltende Recht teilweise zu eng und teilweise missverständlich formuliert ist. Das führt in der Praxis häufig zu Verfahrenseinstellungen, die im Ergebnis kaum nachvollziehbar sind.

    Können Sie ein Beispiel benennen?

    Der Straftatbestand setzt zum Beispiel eine Störung des „öffentlichen Friedens“ voraus. Daraus wird abgeleitet, dass sich die Äußerung gegen eine in Deutschland lebende Gruppe richten muss. Staatsanwaltschaften stellen dann teilweise Verfahren mit der Begründung ein, dass sich eine Hassbotschaft nicht gegen deutsche, sondern gegen in Israel lebende Juden und Jüdinnen richten würde.
    Was auch häufig vorkommt: Antisemitische Codes und Chiffre werden übersehen. Äußerungen werden dann als zulässige Israelkritik eingestuft, obwohl sie in Wahrheit klar antisemitisch und verhetzend sind.

    Inwiefern leiten Sie juristischen Handlungsbedarf aus Ihren Ergebnissen ab?

    Der Straftatbestand der Volksverhetzung muss dringend reformiert werden. Wer öffentlich antisemitische Hetze verbreitet, der muss bestraft werden. Eine Änderung der Vorschrift hätte auch den positiven Effekt, dass das in den Fokus der Staatsanwaltschaften und Gerichte rückt. Wir brauchen hier noch eine stärkere Sensibilisierung für die Erscheinungsformen des modernen Antisemitismus – und eine konsequente Ahndung vor Gericht.


    Contact for scientific information:

    Prof. Dr. Elisa Hoven
    Juristenfakultät der Universität Leipzig
    Lehrstuhl für Deutsches und Ausländisches Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschafts- und Medienstrafrecht
    Telefon: +49 341 97-35291
    E-Mail: elisa.hoven@uni-leipzig.de


    More information:

    https://www.jura.uni-leipzig.de/professur-prof-dr-hoven/newsdetail/artikel/antis... Vorschlag für eine Reform von § 130 Abs. 1 und 2 StGB (Tatbestand der Volksverhetzung)


    Images

    Prof. Dr. Elisa Hoven
    Prof. Dr. Elisa Hoven
    Foto: Maya Claussen


    Criteria of this press release:
    Journalists
    Law
    transregional, national
    Research results, Transfer of Science or Research
    German


     

    Help

    Search / advanced search of the idw archives
    Combination of search terms

    You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.

    Brackets

    You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).

    Phrases

    Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.

    Selection criteria

    You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).

    If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).