idw – Informationsdienst Wissenschaft

Nachrichten, Termine, Experten

Grafik: idw-Logo
Grafik: idw-Logo

idw - Informationsdienst
Wissenschaft

idw-Abo

idw-News App:

AppStore

Google Play Store



Instance:
Share on: 
03/24/2026 08:55

Große Lücken bei Forschung zu gesellschaftlicher Spaltung

Dr. Simon Thijs Kommunikation & Marketing
Universität Trier

    In der Öffentlichkeit wird intensiv über die Spaltung der politischen Lager diskutiert. Doch die Forschung weiß wenig über ihre Ursachen und konzentriert sich stark auf die westliche Welt.

    Jahrhunderte lang waren Feinde diejenigen, die aus einem anderen Land, einer anderen Religion oder Kultur stammten. In der heutigen Zeit jedoch hat sich eine neue Dimension der Feindseligkeit aufgetan. In vielen westlichen Ländern spaltet die politische Haltung die Gesellschaft in Gut und Böse, in links und rechts, in "wir" und "die anderen". Dieses Phänomen, bekannt als affektive Polarisierung, hat weitreichende Konsequenzen für das tägliche Leben und beeinflusst, wo Menschen leben, was sie konsumieren, wie sie ihre Freizeit verbringen und wen sie heiraten möchten.

    Das Team um Prof. Dr. Eva Walther und Prof. Dr. Michael Bošnjak von der Universität Trier hat die bestehende Forschung zu affektiver Polarisierung intensiv untersucht. "Alle sprechen über die Feindseligkeit der politischen Lager– aber über die Datenlage war bisher wenig bekannt", erklärt Prof. Walther.

    Wachsende Forschung mit systematischen Lücken

    Die Studie hat über 250 wissenschaftliche Arbeiten aus verschiedenen Teilen der Welt ausgewertet. Die Ergebnisse zeigen, dass die Forschung in den letzten Jahren signifikant gewachsen ist, insbesondere in den USA und Teilen Europas. "Wir sehen eine enorme Zahl an Studien", sagt Prof. Bošnjak. "Aber sie konzentrieren sich größtenteils auf bestimmte Regionen wie die USA und Europa, während der globale Süden bisher kaum untersucht wurde."

    Es sei also so gut wie unbekannt, ob es solche politische Polarisierung im selben Maß z. B. auch in Afrika gebe.

    Besonders alarmierend ist die Entdeckung, dass es nur wenige Studien gibt, die die Ursachen und potenziellen Lösungen der affektiven Polarisierung gezielt untersuchen. "Angesichts der gesellschaftlichen Debatten über Spaltung ist das bemerkenswert", fügt Walther hinzu. "Wir diskutieren intensiv über das Problem – aber wir wissen noch zu wenig darüber, wie es entsteht und was dagegen hilft."

    In letzterem Punkt konnte die Psychologin bereits mit ihrer Studie „Learning to Like the Enemy: Moral Learning Reduces Affective Polarization“ etwas Abhilfe schaffen. Gemeinsam mit einer israelischen Kollegin übertrug sie eine Methode aus der Versöhnungsforschung auf den laufenden Konflikt zwischen Demokraten und Republikanern in den USA. Probanden empfanden im Anschluss deutlich mehr Sympathie für den Gegenüber.

    Orientierung für zukünftige Forschung

    Um die Richtung zukünftiger Forschungsbemühungen aufzuzeigen, haben die Trierer ihre aktuellen Ergebnisse in übersichtlichen Forschungskarten zusammengefasst. Diese Karten verdeutlichen die bereits gut untersuchten Themen sowie die Felder, in denen dringender Forschungsbedarf besteht.

    "Wenn Demokratien funktionieren sollen, müssen Menschen trotz unterschiedlicher Ansichten miteinander im Gespräch bleiben", sagt Bošnjak. "Unsere Arbeit weist darauf hin, wie weiter geforscht werden muss, um dieses Ziel zu erreichen."

    Die Studie erscheint in der Sonderausgabe „Hotspots in Psychology 2026“ der Zeitschrift für Psychologie.


    Contact for scientific information:

    Prof. Dr. Eva Walther & Prof. Dr. Michael Bošnjak
    Fachbereich Psychologie
    Universität Trier
    walther@uni-trier.de


    Images

    Criteria of this press release:
    Journalists, all interested persons
    Politics, Psychology, Social studies
    transregional, national
    Research results, Scientific Publications
    German


     

    Help

    Search / advanced search of the idw archives
    Combination of search terms

    You can combine search terms with and, or and/or not, e.g. Philo not logy.

    Brackets

    You can use brackets to separate combinations from each other, e.g. (Philo not logy) or (Psycho and logy).

    Phrases

    Coherent groups of words will be located as complete phrases if you put them into quotation marks, e.g. “Federal Republic of Germany”.

    Selection criteria

    You can also use the advanced search without entering search terms. It will then follow the criteria you have selected (e.g. country or subject area).

    If you have not selected any criteria in a given category, the entire category will be searched (e.g. all subject areas or all countries).