idw – Informationsdienst Wissenschaft

Nachrichten, Termine, Experten

Grafik: idw-Logo
Science Video Project
idw-Abo

idw-News App:

AppStore

Google Play Store



Instanz:
Teilen: 
03.09.2018 10:24

Erfolgreich im Studium? DGPs für studiengangspezifische Eignungstests

Dr. Anne Klostermann Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)

    Welche Kriterien sind gut geeignet, um die besten Studierenden auszuwählen? Für das Fach Humanmedizin hatte das Bundesverfassungsgericht Anfang des Jahres angemahnt, neben der Abiturnote mindestens ein weiteres Auswahlkriterium heranzuziehen. Psychologen der Universität Mannheim haben jetzt verschiedene Auswahlkriterien für das Fach Psychologie untersucht und dabei herausgefunden: Weder Einzelnoten noch Praktikumsnachweise sind gute zusätzliche Indikatoren für die Vorhersage des Studienerfolgs. Die Ergebnisse der Studie sind gerade in der Fachzeitschrift „Psychologische Rundschau“ erschienen.

    Studienfächer wie Medizin oder Psychologie sind äußerst beliebt. Das bedeutet: Nicht jeder, der das Fach studieren möchte, bekommt auch einen Studienplatz. Universitäten müssen Zulassungsverfahren einsetzen, um Studierende auszuwählen. Spätestens seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom Januar 2018 zum NC in Humanmedizin ist die Debatte darüber, wie sich vorhersagen lässt, wer ein Studium erfolgreich abschließen wird, wieder lebhafter geworden. Das Bundesverfassungsgericht hatte angemahnt, dass Hochschulen künftig neben der Abiturnote mindestens ein ergänzendes, nicht schulnotenbasiertes Auswahlkriterium zur Bestimmung der Eignung heranziehen sollten. Einzelne Bundesländer haben bereits damit begonnen, neue Zulassungsarten zu entwickeln.

    „Die Herausforderung besteht darin, eine neue verfassungskonforme Zulassungspraxis festzulegen, von der auch empirisch begründet angenommen werden kann, dass vor allem geeignete Bewerberinnen und Bewerber zugelassen werden“, erklärt Oliver Dickhäuser, Professor für Pädagogische Psychologie an der Universität Mannheim. „Hier stellt sich natürlich die Frage, welche Kriterien überhaupt brauchbar sind, um die Eignung für einen bestimmten Studiengang vorherzusagen.“

    Kein Informationsgewinn durch die Gewichtung von Einzelnoten oder Praktika

    Gemeinsam mit Stefan Janke hat Oliver Dickhäuser für das Fach Psychologie untersucht, wie gut verschiedene Zulassungskriterien geeignet sind, um den Studienerfolg im Bachelor Psychologie vorherzusagen. Als Kriterien wählten sie die Note der Hochschulzugangsberechtigung (Abiturnote), Einzelnoten in Englisch und Mathematik sowie Zusatzpunkte für vor Studienbeginn absolvierte Praktika (praktische Erfahrung). Den Studienerfolg ermittelten sie über die Note in der ersten Statistikklausur, die Bachelorendnote und die Studiendauer. Die Forscher verwendeten Zulassungs- und Leistungsdaten von fünf Jahrgangskohorten einer deutschen Universität. Insgesamt lagen ihnen Zulassungsdaten für 10.605 Personen vor und Leistungsdaten für 298 Studierende. „Mit speziellen statistischen Berechnungen können wir von den Ergebnissen, die wir für die 298 Studierenden gefunden haben, auf alle 10.605 Bewerberinnen und Bewerber schließen“, erklärt Stefan Janke.

    Anhand von Pfadanalysen ermittelten die Forscher, wie bedeutsam die einzelnen Zulassungskriterien für die Vorhersage des Studienerfolgs sind. Sie analysierten außerdem, wie sich die Vorhersagekraft verändert, wenn einzelne Kriterien stärker oder schwächer gewichtet werden. Weder die Einzelnoten aus den Fächern Mathematik und Englisch noch die praktische Erfahrung waren von zusätzlichem Nutzen für die Vorhersage des Studienerfolgs. „Wir konnten darüber hinaus sogar zeigen, dass die Vorhersagekraft für den Studienerfolg deutlich geschmälert wird, wenn Einzelnoten und praktische Erfahrung auf Kosten der Abiturnote stärker gewichtet wurden“, sagt Stefan Janke.

    Birgit Spinath, Vizepräsidentin der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, ordnet die Ergebnisse der Studie vor dem Hintergrund der aktuellen Debatte um Zulassungskriterien ein: „Wir brauchen eine gute und empirisch fundierte Zulassungspraxis für beliebte Studienfächer. Auch aus weiteren Studien wissen wir inzwischen, dass Indikatoren wie Einzelnoten, praktische Erfahrungen oder Interviews keinen zusätzlichen Nutzen bringen“, betont Spinath. „Wir empfehlen die Entwicklung von studiengangspezifischen Eignungstests. Sie zeichnen sich dadurch aus, dass die verwendeten Kriterien fair und leistungsbezogen sind, und dass das Bewerbungsverfahren transparent ist.“

    Pressekontakt:
    Dr. Anne Klostermann
    Pressereferentin der DGPs
    E-Mail: pressestelle@dgps.de
    Tel.: 030 28047718

    Über die DGPs:
    Die Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs e.V.) ist eine Vereinigung der in Forschung und Lehre tätigen Psychologinnen und Psychologen. Die über 4400 Mitglieder erforschen das Erleben und Verhalten des Menschen. Sie publizieren, lehren und beziehen Stellung in der Welt der Universitäten, in der Forschung, der Politik und im Alltag.
    Die Pressestelle der DGPs informiert die Öffentlichkeit über Beiträge der Psychologie zu gesellschaftlich relevanten Themen. Darüber hinaus stellt die DGPs Journalisten eine Datenbank von Experten für unterschiedliche Fachgebiete zur Verfügung, die Auskunft zu spezifischen Fragestellungen geben können.
    Wollen Sie mehr über uns erfahren? Besuchen Sie die DGPs im Internet: www.dgps.de


    Wissenschaftliche Ansprechpartner:

    Dr. Stefan Janke
    Lehrstuhl für Pädagogische Psychologie
    Universität Mannheim
    Mail: stefan.janke@uni-mannheim.de
    Telefon: +49 621 181 1936

    Prof. Dr. Oliver Dickhäuser
    Lehrstuhl für Pädagogische Psychologie
    Universität Mannheim
    Mail: oliver.dickhaeuser@uni-mannheim.de
    Telefon: +49 621 181 2207


    Originalpublikation:

    Janke, S. & Dickhäuser, O. (2018). Zur prognostischen Güte von Zulassungskriterien im Psychologiestudium für Studienerfolgsindikatoren. Psychologische Rundschau, 69, 160-168.


    Bilder

    Merkmale dieser Pressemitteilung:
    Journalisten, Lehrer/Schüler, Studierende, Wissenschaftler
    Medizin, Pädagogik / Bildung, Psychologie
    überregional
    Forschungsergebnisse, Wissenschaftliche Publikationen
    Deutsch


     

    Hilfe

    Die Suche / Erweiterte Suche im idw-Archiv
    Verknüpfungen

    Sie können Suchbegriffe mit und, oder und / oder nicht verknüpfen, z. B. Philo nicht logie.

    Klammern

    Verknüpfungen können Sie mit Klammern voneinander trennen, z. B. (Philo nicht logie) oder (Psycho und logie).

    Wortgruppen

    Zusammenhängende Worte werden als Wortgruppe gesucht, wenn Sie sie in Anführungsstriche setzen, z. B. „Bundesrepublik Deutschland“.

    Auswahlkriterien

    Die Erweiterte Suche können Sie auch nutzen, ohne Suchbegriffe einzugeben. Sie orientiert sich dann an den Kriterien, die Sie ausgewählt haben (z. B. nach dem Land oder dem Sachgebiet).

    Haben Sie in einer Kategorie kein Kriterium ausgewählt, wird die gesamte Kategorie durchsucht (z.B. alle Sachgebiete oder alle Länder).