idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
Soeben als Buch erschienen ist "Der Prüfer ist nicht der König - Mündliche Abschlußprüfungen in der Hochschule" von Dr. Dorothee Meer. Mit dieser Arbeit liegt erstmals eine umfangreiche empirische Untersuchung der mündlichen Prüfungssituation vor, die deren konkrete Abläufe, Abhängigkeiten und Krisen beleuchtet.
Bochum, 20.10.1998
Nr. 223
"Der Prüfer ist nicht der König"
RUB-Untersuchung über mündliche Abschlußprüfungen
Krisen und Abhängigkeiten in einer besonderen Situation
Soeben als Buch erschienen ist "Der Prüfer ist nicht der König - Mündliche Abschlußprüfungen in der Hochschule" von Dr. Dorothee Meer. Mit dieser Arbeit liegt erstmals eine umfangreiche empirische Untersuchung der mündlichen Prüfungssituation vor, die deren konkrete Abläufe, Abhängigkeiten und Krisen beleuchtet. Ein zentrales Ergebnis der Dissertation: Mündliche Abschlußprüfungen in der Hochschule stellen an Studierende und Prüfer besondere Anforderungen. Die Gesetze und Regeln der Hochschule verlangen von den Beteiligten ein spezifisches Rollenverhalten, das durchaus widersprüchlich ist zu ihren übrigen hochschulischen Erfahrungen.
20 Prüfungsgespräche
Zwischen 1991 und 1995 hat Dr. Meer für ihre Dissertation ((Betreuer: Prof. Dr. Wolfgang Boettcher, Germanistisches Institut, Fakultät für Philologie der RUB) 20 Prüfungsgespräche in gesellschaftswissenschaftlichen Fächern aufgenommen und transkribiert. Die Auswertung der Abschriften verfolgt eine doppelte Zielsetzung: In einem ersten Schritt geht es um die Entwicklung eines analytischen Modells, das dazu geeignet ist, die Bandbreite und Grenzen der Handlungsspielräume von Prüfer und Prüfling zu ermitteln. Die Ergebnisse dieser Beobachtungen sind anschließend die Grundlage für weiterführende hochschuldidaktische Überlegungen, die sich an den tatsächlichen institutionellen und kommunikativen Möglichkeiten der beteiligten Personen orientieren.
Weder Willkür noch freier Wille
Ausgangspunkt der empirischen Untersuchung ist ein von Foucault modifizierter Machtbegriff; Machtverhältnisse sind demnach kein einfacher Mechanismus aus Macht und Unterdrückung. Vielmehr stellt Foucault heraus, daß auch die Handlungen der "Mächtigen" nicht ihrem freien Willen unterliegen und Ausdruck individueller Willkür sind, sondern durch ihre jeweilige institutionelle Position vorstrukturiert werden. Für die Institution Hochschule heißt das: In Anwesenheit weiterer Kollegen, etwa Prüfungsvorsitzende und Protokollanten, können sich Prüfende nur anhand überzeugender Leistungen ihrer Kandidatinnen und Kandidaten auch als "gute" Lehrende präsentieren. Diese Gegenabhängigkeit wirkt sich durchgängig auf das Gesprächsverhalten aus: So üben sich Hierarchiehöhere zumeist in Zurückhaltung und demonstrativem Wohlwollen, während Prüfungskandidaten möglichst unaufgefordert aktiv werden. Dies jedoch widerspricht ihrem Verhalten im Hochschulalltag, wo Dozenten im Mittelpunkt von Veranstaltungen stehen und Studierende, zumindest in den großen Fächern deutscher Universitäten, eher unbeobachtet in der Masse untergehen.
Krisenmanagement
Damit begeben sich Studierende in eine Situation, die sie im Laufe ihres Studiums selten bis nie trainiert haben und deren Anforderungen sie oft nicht kennen; Krisen sind vorprogrammiert. Unter dem Druck der Benotung und der Gegenabhängigkeit der Prüfer von den Leistungen ihrer Kandidaten können sie kaum ohne Imageverletzungen beider Beteiligten bewältigt werden. Basierend auf diesen Beobachtungen leitet Dr. Meer konkrete Veränderungs- und Betreuungsvorschläge ab, mit dem didaktischen Ziel, Krisen in mündlichen Prüfungen möglichst von vornherein zu vermeiden. Dabei hilft eine bessere Betreuung Studierender bereits während des Hauptstudiums, um neben den fachlichen auch die interaktionellen Anforderungen der Prüfungssituation zu vermitteln. Darüber hinaus entwirft Dr. Meer in ihrer Dissertation konkrete kommunikative Strategien für beide Seiten: Krisen lassen sich verhindern, wenn z.B. Prüfende ihr eigenes Wissen nur dort einsetzen, wo es unbedingt notwendig ist, wenn sie Eigeninitiativen der Kandidaten unterstützen und konfrontative Passagen im Gespräch mit kooperativen abwechseln - wer durchgängig den "advocatus diaboli" spielt, belastet Prüfungskandidaten zusätzlich und kann so das eigene Image schädigen. Ebenso tragen anhaltende Monologe der Prüfer bei Wissensdefiziten der Kandidaten kaum zur Rettung der Situation bei; in diesem Fall ist eher eine Senkung der Anforderungen oder eine Verlagerung des Gesprächs-Fokus hilfreich.
Wissen und konkrete Abläufe
Mit ihrer Dissertation leistet Dr. Meer einen Beitrag, das bisher mangelnde Wissen um die konkreten Abläufe und Abhängigkeiten in mündlichen Prüfungen auf empirischer Grundlage zu erweitern. Die Untersuchung dieser besonderen Gesprächssituation zeigt als Tenor, daß die Handlungsmöglichkeiten der beteiligten Personen an den Grenzen der jeweiligen Institution enden. An der Hochschule werden diese sowohl durch die Standards wissenschaftlichen Sprechens und Denkens als auch durch die jeweils unterschiedlichen Formen des eigenen Imageschutzes markiert.
Titelaufnahme
Dr. Dorothee Meer: "Der Prüfer ist nicht der König - Mündliche Abschlußprüfungen in der Hochschule", Max Niemeyer Verlag, Tübingen 1998, ISBN 3-484-31202-5, ISSN 0344-6778 (DM 108,-).
Weitere Information
Dr. Dorothee Meer, Joachimstr. 19, 44789 Bochum, Tel. 0234/3251020
Prof. Dr. Wolfgang Boettcher, Fakultät für Philologie, Lehrstuhl für Didaktik der Linguistik, Tel.: 0234/700-5835, Fax: 0234/7094-254
Merkmale dieser Pressemitteilung:
Medien- und Kommunikationswissenschaften, Sprache / Literatur, fachunabhängig
überregional
Forschungsprojekte, Wissenschaftliche Publikationen, Wissenschaftspolitik
Deutsch
Sie können Suchbegriffe mit und, oder und / oder nicht verknüpfen, z. B. Philo nicht logie.
Verknüpfungen können Sie mit Klammern voneinander trennen, z. B. (Philo nicht logie) oder (Psycho und logie).
Zusammenhängende Worte werden als Wortgruppe gesucht, wenn Sie sie in Anführungsstriche setzen, z. B. „Bundesrepublik Deutschland“.
Die Erweiterte Suche können Sie auch nutzen, ohne Suchbegriffe einzugeben. Sie orientiert sich dann an den Kriterien, die Sie ausgewählt haben (z. B. nach dem Land oder dem Sachgebiet).
Haben Sie in einer Kategorie kein Kriterium ausgewählt, wird die gesamte Kategorie durchsucht (z.B. alle Sachgebiete oder alle Länder).
