idw – Informationsdienst Wissenschaft
Nachrichten, Termine, Experten
Nachrichten, Termine, Experten
idw - Informationsdienst
Wissenschaft
Gehen die Meinungen zu umstrittenen politischen Themen tatsächlich so stark auseinander, wie viele Menschen es wahrnehmen? Mit dieser Frage haben sich Forschende des Leibniz-Zentrums für Marine Tropenforschung (ZMT) in Bremen, des Complexity Science Hub (CSH) in Wien und der University of California Merced in einer sozialwissenschaftlichen Studie beschäftigt, die kürzlich in PNAS Nexus erschienen ist.
Viele Menschen haben den Eindruck, dass sich die Gesellschaft immer stärker in gegensätzliche Lager spaltet und sich ideologische Gräben zunehmend vertiefen – etwa bei wichtigen Themen wie Gesundheit, Migration oder Klimawandel. Vor diesem Hintergrund haben frühere wissenschaftliche Studien versucht zu quantifizieren, inwieweit die Meinungen tatsächlich voneinander abweichen – oft mit widersprüchlichen Ergebnissen.
In ihrer neuen Arbeit gehen Peter Steiglechner (ZMT, jetzt am CSH), Agostino Merico (ZMT) und Paul E. Smaldino (University of California Merced) der Frage nach, wie belastbar und realistisch die weitverbreitete Wahrnehmung von gesellschaftlicher Polarisierung ist. „Wenn es um politische Streitfragen geht, haben wir häufig den Eindruck, dass die Menschen in unserem direkten Umfeld – wie Familie, Freund:innen, oder politisch Gleichgesinnte – ziemlich ähnliche oder sogar sich annähernde Meinungen haben. Trotzdem haben wir manchmal das Gefühl, dass unsere Gesellschaft zunehmend auseinanderdriftet. Dieses unangenehme Gefühl muss aber nicht immer unbedingt mit der Wirklichkeit übereinstimmen“, sagt Erstautor Peter Steiglechner.
+++ Neue Methode zur Unterscheidung von wahrgenommener und tatsächlicher Polarisierung +++
Während sich frühere empirische Arbeiten zu gesellschaftlicher Polarisierung auf objektive Messungen der Meinungsdivergenz konzentrierten, stellen die Wissenschaftler in dieser neuen Studie einen Weg vor, um tatsächliche von subjektiv wahrgenommener Polarisierung in Meinungsdaten zu unterscheiden.
Um die Mathematik hinter der Methode intuitiv zu veranschaulichen, führen die Wissenschaftler die Metapher einer politischen „Linse” ein – ein hypothetisches Instrument oder Blickwinkel, durch den Individuen Meinungen bewerten. Diese subjektive „Linse“ spiegelt die Bandbreite der Meinungen innerhalb des eigenen sozialen Umfelds wider. „Je breiter die Meinungen zu einem bestimmten Thema gestreut sind, desto ‚dicker‘ die Linse und desto geringer wird gesellschaftliche Polarisierung zu diesem Thema wahrgenommen“, erklärt Steiglechner „Je geringer die Meinungsstreuung im eigenen Umfeld, also je ‚dünner‘ die Linse ist, desto stärker wird Polarisierung empfunden.“
+++ Einigkeit im Umfeld lässt Polarisierung größer erscheinen +++
Subjektive, politische Linsen verändern sich über die Zeit, und diese Dynamik kann entscheidend beeinflussen, wie eine Person Polarisierung wahrnimmt. Die Resultate der Studie zeigen, dass die wahrgenommene Polarisierung sogar ebenso stark von der Dynamik von Meinungsverschiedenheiten innerhalb von Identitätsgruppen (und damit der Linse) abhängen kann wie von den tatsächlichen Meinungsunterschieden in der breiteren Gesellschaft.
„Anders gesagt: Je größer der Konsens in meinem sozialen Umfeld zu einem Thema wie etwa dem Klimawandel wird, desto stärker nehme ich vermutlich eine Polarisierung auf breiterer gesellschaftlicher Ebene zu diesem Thema wahr – und umgekehrt“, erklärt Agostino Merico, Co-Autor der Studie. Da diese Dynamik in den verschiedenen politischen Gruppen unterschiedlich verläuft, kann auch die Polarisierung, die diese Gruppen wahrnehmen, stark variieren. „Letzten Endes sind sich die Menschen nicht einmal unbedingt darüber einig, wie gespalten sie sind oder in welchen Fragen sie auseinanderdriften oder nicht“, schließt Peter Steiglechner.
+++ Ideologische Polarisierung – mehr als nur Wahrnehmung +++
Die Studie bietet eine neue Perspektive zur Bewertung und Messung des Ausmaßes von Polarisierung, so die Autoren. „In Zeiten, in denen zunehmende Polarisierung mit gesellschaftlich oder politisch disruptiven Entwicklungen wie dem Rückgang des gesellschaftlichen Zusammenhalts oder dem Aufstieg autoritärer Tendenzen einhergeht, ist es wichtig, die sozialen und psychologischen Mechanismen hinter diesen Phänomenen zu verstehen“, betont Paul Smaldino, weiterer Co-Autor der Studie.
Peter Steiglechner fasst zusammen: „Gesellschaftliche Polarisierung – oder deren Wahrnehmung – beeinflusst politische Entscheidungsprozesse bei Herausforderungen wie Klimawandel, Ernährungskrisen oder Umweltschutz und kann die Suche nach Konsens und die Umsetzung von Lösungen im demokratischen Prozess erschweren. Unsere Studie zeigt, dass ein Wandel der Wahrnehmung entscheidend ist, wenn wir Polarisierung reduzieren wollen.“
--------------------------------------
Die Studie wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft im Rahmen des Schwerpunktprogramms "Meeresspiegel und Gesellschaft" gefördert
Dr. Peter Steiglechner | Postdoktorand
Complexity Science Hub, Wien
E-Mail: steiglechner@csh.ac.at
Prof. Dr. Agostino Merico | Leiter der Arbeitsgruppe Systemökologie
Leibniz-Zentrum für Marine Tropenforschung (ZMT), Bremen
E-Mail: agostino.merico@leibniz-zmt.de
P. Steiglechner, P.E. Smaldino, A. Merico (2025) How opinion variation among in-groups can skew perceptions of ideological polarization, PNAS Nexus, Volume 4, Issue 7, July 2025, pgaf184, DOI: https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgaf184
Merkmale dieser Pressemitteilung:
Journalisten, Wissenschaftler
Meer / Klima, Politik, Umwelt / Ökologie
überregional
Forschungsergebnisse, Wissenschaftliche Publikationen
Deutsch
Sie können Suchbegriffe mit und, oder und / oder nicht verknüpfen, z. B. Philo nicht logie.
Verknüpfungen können Sie mit Klammern voneinander trennen, z. B. (Philo nicht logie) oder (Psycho und logie).
Zusammenhängende Worte werden als Wortgruppe gesucht, wenn Sie sie in Anführungsstriche setzen, z. B. „Bundesrepublik Deutschland“.
Die Erweiterte Suche können Sie auch nutzen, ohne Suchbegriffe einzugeben. Sie orientiert sich dann an den Kriterien, die Sie ausgewählt haben (z. B. nach dem Land oder dem Sachgebiet).
Haben Sie in einer Kategorie kein Kriterium ausgewählt, wird die gesamte Kategorie durchsucht (z.B. alle Sachgebiete oder alle Länder).
